наткнулась на фразу

если чисто теоретически подойти к этой фразе, то поспорить можно было БЫ... если б не живые примеры из жизни ;) у мамы подруга - ородясь не занималась сыном... а он закончил школу с золотой медалью, потом МГИМО с кр.дипломом, и щас какие-то нереальные деньги зарабатывает.... помимо этого: обожает свою жену.... очень приятный в общении, более чем адекватный... НО! вот уже 45, а детей нет и НЕ ХОЧЕТ! ;) понимаешь, к чему я это? ;) да, и с матерью общается раз в год - с ДР поздравляет (хоть и живут оба в Москве, на минуточку) другой - обласканный, облюбленный и мамой, и папой... да, образованный, да, богатый.... но пипец - невозможно общаться с ним - ну прям чувствуешь себя дерьмом на его фоне  - да он и не скрывает, что все люди г-но - он один звезда! Зато родителей обожает... Еще бы! они ж не претендуют на то, чтоб ровняться с ним ;)

Фраза дурацкая на мой взгляд. Что значит "родители ребенка уважают и заботятся, но не любят"???? А как по мнению автора родители должны любить? Пылать страстью? Падать в обморок от прилива чувств? Как можно уважать ребенка (да и вообще любого человека), и заботится о нем, но не любить при этом? Это какой-то парадокс.

Сложно сказать...в этом вопросе всегда все так неоднозначно...речь-то о ЛЮДЯХ...

согласна с первым комментарием. Плюсуюсь. Главное, оставаться главным для ребенка, а не ребенка делать главным. Тогда все будут на своих местах.

про боготворить, ниче не скажу.. ибо боготворю... но позволяю далеко не все... я за разум!

"все позволяют",это не синоним слова "любят".Если человека любят,то это и подразумевает уважение и заботу.А вот если любовь слепая,всепрощающая и позволяющая все,не направлающая,а только отдающая,то это первый признак не любви,а эгоизма.Да,да,эгоизма.Родитель не ребенка любит,а упивается своими чувствами к нему.Это только видимое ощущение любви.И еще,любовь именно к человеку,а не к себе,своим ощущениям,своим желаниям,она и пораждает любовь.А эгоизм порождает эгоизм.И эти два понятия оооочень легко принять одно за другое.