Сашка тут грипповал. Ну, собственно, не он один: семеро бойцов из его группы свалились с интервалом в пару дней. У них садик вообще наполовину на карантин закрыли.
Болел сильно: два дня несбиваемой температуры, рвоты, слуховых и зрительных галлюцинаций, очень связного (и оттого пугающего) бреда и прочих ужасов нашего городка.
Но "ща не об этом", как говорил герой Буркова в фильме про новогоднюю баню.
Придя на дом, участковая педиатр выписала Санчесу антибиотики. Как водится, - "на всякий случай" (это у неё универсальная причина назначений). По моему мнению, этот случай не наступил, ибо температура прошла на 4-й день. Через неделю на приёме она послушала Сашкин кашель и сказала: "Бронхита нет, но кашель надо лечить. Всё-таки пора пить антибиотик".
Я уточнила, нет ли у Санчоуса бактериального заболевания (я наивно верю, что антибиотики помогают только от них). Врач уверила, что нет, но антибиотик "не помешает" (цитата, если чо). Сразу скажу: никаких бакпосевов нам не предлагалось.
Ну и когда мы пришли ещё через 5 дней на выписку - без кашля, без температуры, без жалоб, но с "жестковатым дыханием" (цитата), - я опять была допрошена на предмет приёма/неприёма антибиотика.
Честно призналась: не покупала, не давала, кашель как-то сам прошёл.
Реплика педиатра: "Ну чего тогда вы к нам ходите? И зачем нас на дом вызываете? Если вы такие умные, а авторитет врача для вас - пустое место?"
И столько в этом было обиды, профессиональной боли и отчаянья...
Вот у меня вопрос: а зачем при гриппе назначают антибиотики? В каких случаях гриппующему их действительно пора принимать? Может, я зря врача обидела?