Я накнулась на противника прививок, господина Ланка, который по своему образованию биолог и вирусолог. Все что он пишет существует лишь по-немецки. Я как правило не перевожу антипрививочную литературу на русский, потому как оно между собой перекликается.
Но господин Ланка пишет такие вещи, которых я не встречала нигде. Поэтому самое интересное переведу для русской общественности. Вам может показаться это фантастическим, вы можете трясти головой, у вас может повернуться представление о мире... У меня лично происходит переворот в сознании.
Вирусы и прививки
История идей и реальность
Большинство населения верит благодаря пропаганде, ведущейся годами в болезнетворные вирусы и защиту от них при помощи прививок, хотя не существует ни одной научной публикации, при помощи которой непрофессионалы а так же специалисты, смогли бы проверить эту информацию. Так же часть врачей верит в это и поддтверждает эту не проверенную научно информацию. Не постижимым образом врачи полагаются на чиновников медицинского управления, которые распространили эту информацию, зная, что это не так.
Медицинское управление финансирует тысячи людей в государственных институтах и университетах. Там проводятся бессысленные и невероятно жестокие эксперименты на животных, чтобы поддержать на плаву беспочвенные гипотезы о вирусах и прививках...
...
Чтобы понять как такое могло произойти, нужно заглянуть в историю утверждения переносимости болезней, гипотезу инфицирования и гипотезу прививок.
Гипотеза инфицирования
Согласно гипотезе инфицирования болезнетворный вирус является несамостоятельно живущим очень маленьким телом, который должен размножаться в клетках, после того как он вторгся в тело. Предположительно массовому размножению он должен вредить и убивать клетки. В действительности же эти тела никто не видел ни животных ни в человеческих клетках, крови и других житкостях. Еще ни разу не были утверждаемые вирусы не были ВЫДЕЛЕНЫ ни из человеческих или животных клеток, крови, слюны или других жидкостей в теле. Болезнетворны вирусов не существует. Поэтому и нет кикаких научно обосонованных научных публикаций, которые утверждают и доказывают существования болезнетворных вирусов, которые были найдены в человеческом организме, ИЗОЛИРОВАНЫ, СФОТОГРАФИРОВАНЫ В ЭЛЕКТРОННОМ МИКРОСКОПЕ И БИОХИМИЧЕСКИ ОХАРАКТЕРЕЗОВАНЫ.
Больше 10 лет населением задается вопрос о доказательстве вируса ВИЧ и более 7 лет других болезнетворных вирусов медицинским учереждениям и управлениям. Сначала нагло обманывали, а потом когда чиновники признали, что ВИЧ не был никогда изолировани и не может быть изолирован. Министр здравохранения Ула Шмид в ее письме от 04.01.2004 призналась, что ВИЧ считается доказанным только лишь в «научном консенсусе».
Примерно также было и с запросами по другим вирусам. Сначало утверждалось, что существование вирусов доказано, до тех пор пока министерство здравохранения земли Баден-Вюртемберг (Ланка от туда) не признало, что утверждаемые вирусы были доказаны лишь коственно. Но ни какого косвенного доказательсва не может существовать, если вирус не был доказан прямо. Это как с НЛО. Круги в курурузных полях не являются доказательсвом существования НЛО, хотя многие представляют это как косвенное доказательсво их существования.
...
Господин Ланка сам перепроверил публикации о ВИЧ и пришел к выводу, утверждалось, что ВИЧ выделили, а на самом деле он не был выделен, а свойства клеток в пробирке и свойства каталитического белка были приравнены к существованию ВИЧ.
Тоже самое происходило с дугими вирусами: утверждается существование вируса, но он не появяется ни в человеке ни в животном, ни в пробирке, а вместо этого уравниваются свойства клеток с существованием вируса.
Если в лаборатории в ходе эксперимента происходит какой то эффект в пробирке, то его приравнивают к существованию вируса и считают доказательством и изоляцией, хотя структура, которую можно было бы изолировать и биохимически охарактеризовать как вирус, не появляется.
Каждый любитель может это проверить, если сделает запрос на существование научных публикаций доказывающих болезнетворные вирусы. Таких публикаций нет.
Медицинские управления и «вирологи» уже не показывают публикации, а указывают на ссылки в интернете или учебники, в которых представлены предполагаемые модели вирусов или картинки, которые показывают части клеток без ссылок на научные публикации из которых они были взяты. В итернете так же можно найти картинки клеток, на которых видны палочки и круги, которые должны представлять один и тот же вирус. И без доказательств утверждается, что это вирус.
Вставка от меня. Я видела одину запись с Гсоподином Ланка, где он очень четко рассказывает критерии для доказательства вирусов. Он сам находит тела, которые можно назвать вирусами в водорослях. Но никакого болезнетворного влияния на водоросли вирус не оказывал.
И так критерии - берется предполагаеммый зараженный материал, рассмартивается под эл. микроскопом и наблюдаются структуры, которые можно назвать вирусами. Все это фоторграфируется, потом клетки режутся на мелкие части и все помещается в раствор, пробирка расскручивается, и в пробирке с помощью эффекта центрифуги эти вирусы зависают на одном примерно месте, потому как все они обладают одинаковой плотностью. Это называют вирусной бандой. Потом эту вирусную банду откачивают иглой и под микроскоп, смотреть насколько чисто были выделены вирусы. Если кроме одинаковых структур там есть еще другие структуры, операцию повторяют. Вообщем в конце концов в микроскопе можно видить структуры одинаковой формы и размера, все это дело фотографируют. Эти структуры не распадаются!!! и содержат РНК, которые можно биохимически охарактеривовать. Все те же самые действия проводят с незараженным материалом, чтобы доказать, что вирус был только в первом материале.
А на картинках, которые должны доказывать существование того или иного вируса, видны части клеток различной величины с палочками и кружками - абсолютно нормальные части клеток, которые выдаются за вирусы, хотя вирусы, которые на самом деле существуют все одинаковых размеров и форм. Как доказательтсво того, что эти вирусы вызывают болезнь, проводятся экперимерты над животными, которым врыскивают такое количество «зараженной» житкости, что они умирают. Но не от заразы а от количества жидкости, впрыснутой им например в головной могз.
Биологическая реальность.
Если ознакомится с биологией, то можно понять, какие задачи исполняют эти маленькие тела в клетках, которые ошибочно называются вирусами а так же понять почему никто никогда вирусов не видел и почему их там не может существовать.
Все наши клетки как животных так и растений, это совместное существование различных бактерий с различными свойствами в клетке. Только благодаря этому сосуществованию стало возможно существование нового, способного к изменению и высокоэффективного типа клетки, который должен функционировать в сотрудничестве со многими клетками в форме человека, животного или растения.