Екатерина
Читала я Рам Цзы очень много лет назад. Было очень цинично.... Это так же?
21.07.2016
Ответить
Лана
Прочла до конца! Половина идей как у Кришнамурти. но поняла, что с Кришнамурти они расходятся в одном сильном аспекте. Они говорят, что не ты управляешь лодкой, а Сознание, а ты себе лишь это приписываешь. Ты не несешь личной ответственности за происходящее. К. говорит смотри на себя и пойми свое мышление и покончи с мыслю, которая является эго. И тогда твой ум больше не будет искать. К мне нравится больше)
22.07.2016
Ответить
Лана
Вот ответ Кришнамурти им)
Итак, процесс подразумевает фиксированную точку. Системы, методы, практические указания - все они предлагают некоторый конечный пункт и обещают человеку, что по его достижении все человеческие горести останутся позади. Разве это действительно нечто вневременное? Конечный пункт находится во времени. Он во времени, потому что вы постулировали его, потому что вы размышляли о нем, а мышление - от времени. Можно ли подобным образом прийти к явлению, которое не обладает свойством времени, которое не связано ни с каким процессом, ни с какой системой, методом, путем?
Способен ли ум, столь горизонтально обусловленный, способен ли этот ум, зная, что живет на горизонтальной плоскости, воспринять нечто, не являющееся ни горизонтальным, ни вертикальным?
Может ли он воспринять это нечто мгновенно?
Может ли он воспринять то, что было очищено виденьем - и покончить с ним?
Это и есть первый и последний шаг, потому что ум увидел заново.
Ваш вопрос: «Является ли такой ум навсегда освобожденным от горя?» По-моему, это неправильный вопрос. Задавая такой вопрос, вы все еще мыслите в понятиях завершенности. Вы уже пришли к некоторому выводу, и потому опять попали в пределы горизонтального процесса.
22.07.2016
Ответить