Жертвы и диктаторы. Снова и еще раз.

Aug. 28th, 2012 at 4:22 PM

Пост про несчастного кота вызвал множество очень противоречивых, на первый взгляд, откликов.
Противоречивые они лишь на первый взгляд, поскольку история эта не новая, а одна из таких мелодраматических и печальных историй, часто встречающихся в сети и офф-лайн, так сказать, "бытующих" в народе. И сама история как раз противоречивая. Там есть частичные объекты - все не целые, а как бы части целого. Если всех сложить более-менее вместе, то как раз получится одна целая, но травмированная, то есть расщепленная, личность.

История эта очень народная, очень знакомая почти всем, наверное, но от этого не менее душераздирающая. Именно душераздирающая, если все оставлять как есть. Просто сидеть и рассказывать такие истории и ничего не делать. Тогда вообще невыносимая.
И отклики все были по делу, просто разные. Похоже было на ту притчу про слона, которого ощупывали слепые, и каждый обнаруживал что-то свое, а целый слон из их описаний не складывался.
Так и тут. Кто-то видел кота, кто-то защищал хозяев собак, ибо нашел в истории наезд на них, кто-то критиковал автора, но в общем, целиком, мало кто видел.

А это и правда сложно. Особенно в обществе, раздираемой противоречиями. И взрощенном на ранней травме, приводящей к злокачественному нарциссизму. Ибо передающейся из поколения в поколение и тиражируемой в том стиле воспитания детей и власти уже в стране в целом. Называется авторитаризм или, на уровне государства, тоталитаризм.
Откуда же он берется?

Ни в коем случае не претендую на полное исследование, напишу лишь очевидные вещи.
Ребенок примерно лет до 7 выбирает связь с родителем несмотря ни на что. У него не возникает мучительных раздумий, ибо они отсекаются защитами еще на стадии подхода, что выбрать. Маму или себя. Он выбирает связь с родителем, каким бы этот родитель ни был. Точнее выбор для него очевиден. В силу того, что отчаянно нуждается в родителе и своей зависимости от него.
У него нет понимания того, что он "рушит свою личность", ибо он этого и не делает. Рушит её отношение родителя.
Знаете, есть родители, которые считают, что правильно воспитывать ребенка - это сделать из него человека по образу и подобию родительскому.

Нарциссизм как таковой, он вообще подразумевает, что в мире есть лишь один, а все остальные - продолжения его.
И вот ребенок в такой семье воспитывается соотвествующе. В нем намертво уничтожаются способность сопротивляться, быть недовольным, желание делать по-своему, все это искореняется как вредное. То есть его витальность, агрессивность, желание отстаивать себя, искореняются, потому что несут опасность для родителей, могут поколебать их власть и авторитет, в которых они так неуверены. (Что-то мне это напоминает отношение к оппозиции в последнее время.)
Потому и кот в истории показан как абсолютно лишенный агрессивности, проекция такой младенческой самости, абсолютно зависимой и нуждающейся.

Ну а в дальнейшем, так как родитель, это тот через кого ребенок получает все, что помогает ему выжить, и родитель же - тот, кто уничтожает ребенка как личность.
В таком ребенке сливается добро и зло, так сказать, в одном нерасторжимом союзе.
При этом "хорошая" родительская фигура, та, что дает, как бы предстоит внутри такой личности как несостоятельная, как тот, кто не смог защитить от насилия и обеспечить ребенку еще и развитие его собственной личности, кроме выживания.

Жертва - это кто-то, у кого и правда не было возможности себя защитить, изначально ведь это и действительно так.
Но.
Нет в итоге и ответственности. Не тогда, а сейчас, в его/её уже взрослой жизни.
И ведь дело-то в том, что изначально у маленького ребенка и ПРАВДА не может быть возможности САМОМУ СЕБЯ защищать или обеспечивать. А то, как это делали взрослые, скорее всего, было неадекватно, либо они его и не защищали.
Вот и получается повторение того опыта, который у такого человека уже был, неадекватного. Идентифицироваться с такими родителями, какие у ребенка были, ему не удается.

Отсюда такая беспомощность и страх перед любыми "авторитетами", любым кем-то, кто что-то решает, потому как такому человеку, склонному к виктимности, кажется зачастую, что от него ничего не зависит, в то время как того, другого, от которого зависит, он видит чуть ли не всемогущим.
Отсюда столь сильная склонность к вере в детские сказки, спасителей, сверхчеловеков, Бэтменов и чудеса, помощь государства, бесплатное что бы то ни было, когда сам ничего не делаешь, а на твоей улице вдруг перевернулся грузовик с конфетами. То есть - зависимость.

Главное - самим ничего не делать. А то что? Всемогущество и безграничность исчезнут. Потому что никогда и не существовали в реальности.
Только в реальности таким людям очень неуютно. Поэтому они из своих реальностей туда вылезать не очень хотят. Даже если им в их реальности тоже страшно и неуютно. Зато там все понятно и все по местам.
Есть диктатор, зарплата, авторитеты и можно их ругать. Только тихонечко, чтоб не услышали. Tags:

Посмотрите еще 20 записей на эту тему