Дневник читателя. 5.5. Рыбы. Часть первая?

Не все так страшно. Осилили только половину коллекции.
Неожиданный запрос звучал так: "Я хочу почитать про рыб. Я хочу узнать, как они живут".

NB Пост опубликован в сообществе Книжная полка.
Чтобы комментировать, надо подписаться!
Пожалуйста, внимательно прочитайте правила.

Живут как-то... подумала я и побежала заказывать книги и искать, что у нас в шкафу накопилось. Уже после заказа выяснилось, что накопилось не то, чтобы мало... Но прочитали, в основном, новое, потому что интересовали больше речные рыбы.

В ожидании заказа прочитали "Приключения карпика" в эл. виде. Думаю, что слушал и дочитали, потому что книга была первая. Неплохо.

Полностью соответствовала запросу: показана жизнь рыбы в естественной среде в течение года и ее взаимодействие с другими обитателями водоема (проще говоря, кто кого ест).

Но много но:
- не очень много иллюстраций
- неихтиологу часто непонятно, кто есть кто
- на картинках мало изображений природной среды
- трижды карпик попадает в сеть, причем две сцены идут подряд.

Eсли закончить чтение до второй рыболовной истории, то текст интересный. О многом мы потом вспоминали.

(у нас еще есть книга про сома. Мы ее года два назад тоже начинали читать. Она точно еще затянутее и картинки компьютерные, одинаковые перетасованные. В этот раз я ее даже доставать не стала)

Приключения осьминожки
Один недостаток - не про речных рыб.
Великоленая книга. История жизни, много интересных деталей, очень неплохие иллюстрации (нехудожественные, конечно). Много интересных историй - былей. Видно, что автор сам был мальчишкой, поэтому и страшилки, и вампиры присутствуют, и про строительство дома и особенности охоты во всей красе.
Лучи запомнил много мелких подробностей, например, что осьминог умный и у него хорошее зрение. Как я понимаю, интерес к теме "кто как видит" проснулся после "Зооптики".

Посмотрели разделы в других книгах про осьминогов (как всегда, актуальным был вопрос "Сколько он живет". У Целищева об этом ни слова).


В книге про Осьминожку очень ярко рассказано и про других морских обитателей: мурен, кальмаров, глубоководных рыб. Их тоже посмотрели в других книгах, но с видом: я и так про них все давно знаю.

К этому моменту пришла посылка, и мы вернулись к "просто рыбам".

Азбука рыб России
Очень хорошая, теперь жалею, что пропустила остальные из этой серии (например, про деревья). Я ожидала сухую методичкообразную информацию, а оказались вполне живо написанные короткие рассказики, хотя и энциклопедические, а не художественные по характеру. Даже пословицы-поговорки использованы. Конечно, читали не все, а выборочно. Лучи слушал на удивление внимательно. Воспринимал и запоминал. (пожалуй, лучше меня, как и все по этой рыбной теме). Книжечка на удивление толстенькая. Фамилию автора запомню: Шустова.

Сладков
Надо же было на серию посмотреть...
Неодназначное у меня мнение (я таким скачкообразным образом изложенную информацию не запоминаю в принципе).
Наверное, это книга, чтобы "заинтересовать". Но зачем заинтересовывать рыбами?
Наверное, эта книга, чтобы удивить, рассказать о чудесах мира, природы.
И это хорошо.
Поэтому здесь один на другой нанизаны забавные факты и среди них крупицы фундаментообразующей информации.
Зато разделы очень интересные встречаются. Например, говорят ли рыбы.
Мне понравилось как рассказано про друзей и про врагов, про икринки.
Лучи оценил тему про еду и охоту (осторожно! написано весьма эспрессивно!) А вот раздел про опасных рыб разочаровал: совсем мало, почти все и так известное и знакомое.
Выкладываю развороты, чтобы можно было самим оценить подходящесть.

Иллюстрации яркие, даже очень. Густые мазки белой и черной красок превращают Варшамова в Аземшу.

Качество печати... Первая страница вся перепачкана типографской краской. На сгибах видна картинка с другого разворота, а иногда и технические циферки... Под пальцами чувствуется шероховатость слоя краски. Книга пришла рваной, хотя была хорошо упакована. Загиб листа - тоже типографский брак.

Про другую книгу серии была информация, что иллюстрации расположены совсем не по тексту. Здесь вроде такого нет (иногда иллюстрация на следующем развороте, это не принципиально), но и нарисованы далеко не все рыбы, большинство не подписаны. Красиво, но подпись под картинкой "рыбы наших рек" - не мечта юного ихтиолога.

Перечитали рассказы Сахарнова.

Оказалось, что Лучи воспринимал историю про прыгающую с дерева в мангровом лесу рыбу как сказку и выдумку. Теперь увидел у Сладкова и понял, что это не выдумка.

Сахарнов, как всегда, хорош и любим.

Начали читать "Приключения трески", но отложили, потому что уже перебор и интерес иссяк.

Все-таки прочитали достаточно, чтобы сделать первые выводы:
По информационной наполненности книга очень хороша: именно из нее мы узнали и о том, как растет малек (о его желточном мешочке, о том, что он прозрачный), наконец-то подробное обяснение как рыба дышит жабрами.
Треска по имени Тронд встречает самых разных обитателей. Мы встретились с медузой и актинией и много о них узнали.

Сделали медузу, воплотив идею из этой книги: привязали ниточки к зонтику, если зонтик открывать и закрывать, получается модель движения медузы.
Осьминога тоже сделали, его модель любима всеми детьми - это "реактивный" воздушный шарик.

Иллюстрации не на каждом развороте. Цветные симпатичные, а черно-белые слишком откровенно служебно-функциональные, биологически-технические. Но они в книге нужны! Хорошо, что такие. Определить, какой именно момент в тексте имел в виду художник, вполне можно.