Умывальников начальник и мочалок командир "за" одноразовые подгузники, а ВОЗ против...

я понимаю, а Вы?

например?

Екатерина, "Модератор должность избираемая. Раз ББ избрал такого модератора, значит, так тому и быть", ага алкаша-Ельцина тоже избирали всей страной два раза, только вот наша семья два раза голосовала за более достойных кандидатов. "ПП, скорее всего, уехали куда-либо, раз не отвечают вам", ага, аргумент детишкам из разряда "сися ушла гулять", я же вижу, что ПП на сайте бывает каждый день :))). "Я не видела в упомянутом сообществе ни пропаганды ИВ, ни пропаганды одноразовых подгузников, ни пропаганды прививок. И это правильно. Темы изначально конфликтные." - это не оправдывает подачу информации однобоко. Если эти темы нельзя разглядеть с противоположных точек зрения, т.к. "модер не справляется", надо эти категории удалить из сообщества и дать другим людям модерировать в других сообществах. Или же выделить ещё модераторов на эти, конкретно, категории (ИВ, ГВ, подгузы, прививки) в сообществе "Здоровье новорожденных". Кстати, а почему в сообществе ГВ с читателями около 4500 чел, например, три модератора, а в сообществе "Здоровье новорожденных", где около 8500 чел. только один модер? Да и вообще, почему она дёрганая и не отличается дипломатичностью? Что поспокойней человека нельзя найти на всём ББ? Можно, и притом, не одного! Чего только приветствие в её дневнике стОит: "Жить нужно так, чтобы депрессия была у других! " Это, по меньшей мере, смешно. Какие картины в сознании предстают? Прыщавые подростки, жаждущие выводить людей из себя, родители говорят "не кури!", а недоросль курит себе во вред и т.д. и т.п. Сразу оговорюсь, сужу о ней не просто так, от желания почесать язык или посплетничать, просто показываю, тем кто не слеп, что личность такая на роль модератора не очень-то и подходит. Кстати, пропаганды одноразовых подгузников в сообществе "Здоровье новорожденных" - завались! На этой же странице, ссылка  целых две штуки, благодаря этому пользователю капризнаЯ приблуДА У неё под аватаркой красуется реклама Pampers.   Малыши вдохновляют, Pampers создает капризнаЯ приблуДА Я с огромным удовольствием и облегчением удалила бы этот негативный пост о модераторе Касяме, единственное, что меня держит, это долг перед читателями, защиту их права на разностороннюю объективную информацию. Читатели имеют право знать, что им не узнать правду о ИВ, ГВ, подгузах и прививках в сообществе "Здоровье новорожденных" покуда там модером числится Касяма - ссылка Что за дикость в 21м веке, эта слащавая реклама: "Малыши вдохновляют, Памперс создаёт!" Понасоздавали Одноразовые подгузники вредны (часть вторая): 1. аллергия от кристаллического полиакрилата натрия. 2. пластиковая мембрана с анаэробными бактериями из кала. 3. диоксины - яды и канцерогены, способные повлиять на эндокринную систему малыша. 4. диоксины, к-е вызовут падение числа живых сперматозоидов в сперме малыша, когда он станет взрослым. 5. диоксины, к-е могут вызвать врожденные уродства в детях малыша, к-й носил на себе диоксины в памперсах. 6. диоксины, к-е могут вызвать у малыша рак тестикул, простаты, груди и патологией развития половых органов. 7. нейротоксичное действие мэтилбензола, диметилбензола (Xylene, ethylbenzene). 8. респираторные и эндокринные заболевания от мэтилбензола, диметилбензола. 9. Токсичный для респираторных органов канцероген Стирол (Styrene). 10. Нарушение выработки половых гормонов благодаря TBT. 11. Нарушения иммунитета и разрушение иммунных клеток, которые борются с бактериями за счёт TBT. Памперс такие проблемы со здоровьем у детей и взрослых понасоздавали, что тушите свет, а рассказать об этом читателям нет возможности в сообществе "Здоровье новорожденных", т.к. модер считает, что этого читателям знать не надо. Касяма-модер не права и ведёт себя подло и безответственно по отношению к читателям, сужу её как модера, а не как человека. Как до человека до неё мне дела нет, поэтому её нет у меня в друзьях, а вот как к модеру у меня к ней есть претензии. И замалчивать факт её упёртости, малограмотности в вопросах подгузов и безответственности по отоношению к читателям я НЕ буду. И здесь нет ничего личного, просто бизнес (Nothing personal, just business).

Екатерина, их личные мотивы не суть важны, важен результат - то что, обе подают информацию однобоко, цензурщиной попахивает в обоих случаях.

вот, именно, Януля, человеку просто надо поглумиться над другими, показать свою власть, а над животными, вроде, издеваться некрасиво взрослому человеку, а какая там власть? смешная, соразмерная самой личности... жаль, когда у мелкого человека оказываются рычаги власти, это как гардеробщица в театре, бывают такие персонажи.

Марина, я рада за Вас, так и должно быть. Люди меняют свои взгляды, когда узнают новую информацию, здорово, когда на самом деле проверенную хорошую информацию, и плохо, когда мифы и предрассудки.  

Да, я рано повзрослела, с появлением двоих сестёр, когда мне было 10,5 лет. Далеко не у всех такой опыт. Для меня много не ново, я пережила много эмоций в возрасте 10-16 лет, тех, к-е испытывают мамы сейчас: гордость за своего, хвастовство, желание, чтобы он был лучше/ здоровей/красивей других... всё это мне знакомо, увы, давно.   

а кому решать, хороший касяма модер или плохой? а кому судить о её умственных способностях, и почему мне вдруг нельзя?