Антирекомендация: ПДД для детей

Хочу рассказать о книжном разочаровании.
Знакомимся, книга «ПДД для детей от 6 до 12 лет».

Куплена после статьи на Папмамбук, где была отрекомендована в соответствующей подборке книг о детской безопасности.

Думала просто включу ее в месячный дневник чтения, но потом решила что она достойна отдельного поста. В плохом смысле достойна.

У меня много претензий к этой книге. Если коротко - она сделана очень плохо, это ужасная халтура во всем.

Текст написан плохо, многие главы - из пустого в порожнее, наполнены одними и теми же фразами, в которых просто переставлены местами слова. Читаю ребенку, запинаюсь потому что понимаю, что на предыдущей странице была ровно такая же информация. Да и в целом написано сухо и излишне назидательно. Тот же смысл можно было бы упаковать в форму интересного рассказа, как, например, истории про Конни.

Можно похвалить только тематическое наполнение: рассмотрены правила поведения во дворе и у дороги; большая глава о том, как переходить проезжую часть; про разные виды светофоров подробно; глава об правилах поведения в общественном транспорте, глава про автомобиль, глава про дорожные знаки. В конце раздела вопросы для проверки усвоения материала. На удивление, Илья после чтения отвечал на все правильно. Бонус - знаки дорожного движения, которые ребенок может сам раскрасить для закрепления материала.

Но самое плохое это иллюстрации. Такие книги нам в институте показывали на занятиях как анти-примеры, как нельзя иллюстрировать книги для детей. Кажется, что таким балуется лишь какой-то Профф-пресс, но нет, в этот раз опозорился ЭКСМО.

Первое что бросается в глаза - отвратительная графика в иллюстрациях, дешевые компьютерные поделки вместо художественных иллюстраций.

Знакомьтесь с главными героями книги - Димой и Алисой. Лица детей нарисованы так, будто это не дети, а, простите, алкаши. Так карикатурно изображают пьющих русских вась, а тут маленький мальчик Дима. Нарисован он как типичный асоциальный элемент с советского плаката, тунеядец и лентяй, с руками в карманах. Эдакий герой Никулина в кепочке и кедиках. Вы скажете что я придираюсь? Посмотрите как рисовали детей в советских книгах, как нежно и красиво. Я привыкла к хорошему. Скажете что детям вообще без разницы какие там иллюстрации и они на них не смотрят? Все ровно наоборот, иллюстрации в детских книгах очень важны, хорошие книги отличает именно художественное наполнение, оно воспитывает эстетический вкус у маленького человечка. Тут хочется сослаться на хороший пост в нашем сообществе, написанный художником по образованию и мамой "Как выбрать книгу с хорошими иллюстрациями". Я тоже у себя в дневнике когда-то писала подобный.

Вообще ощущение что иллюстратор или так не любит родную страну, или что она ему и не родная. А может он в ней и не живет, ибо как можно было в 2020 нарисовать вот так?

Город нарисован такой некрасивый, с какими-то кривыми домами и веревками с бельем.

Посмотрите на эту усталую женщину, руки которой оттягивают пакеты с продуктами. Я понимаю, если бы автор был Ёлкин, и это была карикатура для взрослой газеты, но зачем такая искаженная, пусть даже и достоверность бытия в детской книге? Какие-то некрасивые измученные люди с нарушенными пропорциями тел.

Дома нарисованы в пеинте по типу "cntrl+C cntrl+V" два квадрата + заливка серым. Все одинаковые, и все выглядят так будто это не большой город, а умирающий поселок городского типа на Колыме. Художник даже окошки не смог нормально нарисовать, просто нелогичное их расположение вразнобой. Читаю книгу, вижу это и бесит.

В главе про автобус нарисована.. маршрутка! Старая, из 90-х желтая Газель. Я такие на дорогах видела в последний раз в 2003 году.

Горе-художник похоже вообще не видел как выглядят городские автобусы. Ладно бы хоть советский автобус нарисовал, да хотя бы тот же автобус, что был на шмуцтитуле:

Ребенок мой смотрит на иллюстрацию и спрашивает меня "где автобус?"

Для пытливого ребенка важна каждая мелочь. Мой сын внимательно рассматривает иллюстрации и вот на эту спросил "Почему девочка не в кресле?", имея в виду детское кресло. Конечно, можно сказать что она уже большая, но по мне так лучше было бы нарисовать ребенка лет 4-5 в детском кресле, чтобы еще раз закрепить у читателей эту норму безопасности. Или по крайней мере нарисовать бустер для ребенка постарше.

Причем издательство, выпустившее книгу, далеко не бедное - это гигант ЭКСМО, который с легкостью может себе позволить нанять хоть кого из современных иллюстраторов, хоть именитых художников прошлого. Но видимо такой задачи не стояло, а захотелось сделать тяп-ляп и дешево, все равно конкуренции в данном жанре на рынке нет, "и так купят", подумали в эксмо.

Книгу мы дочитаем, и избавимся от неё.

Попросила бы посоветовать хорошие книги на тему ПДД, но знаю что их практически нет. Те что были неплохими, уже раскуплены.

А ЭКСМО позор такое выпускать.