Читали с Соней (4 года 9 месяцев)

Унгерер у нас с раннего совсем возраста. — на Ура. А вот сказки волшебные почему-то не очень. Фенька очень мила) Надо попробовать в Мурзилочной версии)А Тутту я еще не пробовала)Спасибо, Маша! 
16.04.2015
Я же говорю — мальчишеский он, Унгерер :) Как Таня ниже написала, мальчики, видимо, рождаются со знанием, кто такие контрабандисты, поэтому у них не возникает лишних вопросов :)Сказки волшебные Соня не так давно начала слушать, и очень дозированно :) Но я считаю их важной частью детского чтения, потому подбираю и по смыслу, и по иллюстраторам то, что должно ее заинтересовать — понемногу получается :)Фенька — очень-очень :)Тутту рановато, наверное, Вове — через годик предложи :)Ваши дневники я тоже очень-очень люблю читать :)
16.04.2015
Да, я прочитала комментарии. Очень интересно.Спасибо, Маш, еще раз)
16.04.2015
Вот какие вы девочки-девочки... А Ваньку вполне устроили иллюстрации в Сипсике... big_smiles_162.gif
15.04.2015
Ох уж мне эти девочки-девочки :) Да — это про Соню!
15.04.2015
Спасибо! Очень интересно! Такого Сипсика еще не видела. У нас с иллюстрациями Огородникова, моя Соня очень любит эту книгу, перечитываем часто. ))) Про Тутту еще не читали, в библиотеке хочу взять.Фенька очень понравилась.)))
15.04.2015
В этом Сипсике иллюстратор Эдгар Вальтер — эстонец, как и автор :)Фенька хорошая, да :)
15.04.2015
Какое все другое:)Домовенка мы начинал читать в раннем детстве, сыну нравилось) Баба-Яга — любимая женщина. Потом я прекратила. У нас тоже с Савченко — похоже, это сокращенный вариант. Надо бы и нам почитать все время забываю. Мульт не смотрели: дети в меня, кукольные не любят (я хоть "38 попугаев" признавала...)Еще раз повосхищаюсь Пантелеевым!Шульгина на удивление дешевая, да) Поэтому я на нее и соблазнилась.Вопросов про контрабандистов не было — мальчишки, похоже, рождаются с этими знаниями...Смотрю на сказки с Шеваревой: ох, не любитель я реализма, скучаю и зеваю (это я к разговору с Таней в соседней теме — им бы, мне кажется, подошло:))
15.04.2015
Про мальчишек — наверное, и правда уже рождаются с такими знаниями :)Про Шевареву — я, честно говоря, не знаю какие иллюстрации к русским народным сказкам для меня прям "Ах!". Поэтому и не могу купить книгу домой до сих пор, все перебираю :) Ну, что-то у нас, конечно, есть. Но, например, "Финиста — ясного сокола" не оказалось... Соня из наших сказочных книг часто берет рассматривать вот эту: http://www.labirint.ru/books/314893/ Но я ее и покупала, потому что была уверена, что Соне (которая твое мнение по поводу реализма в иллюстрациях в общем и целом разделяет) книга понравится. Кочергин у нас есть в сборнике от Акварели — его вот так просто посидеть-порассматривать Соня не берет, и Царевну-Лягушку с Мавриной тоже (хотя, может, раньше и брала, не помню уже, давно читали). А на кого из иллюстраторов русских сказок посоветуешь посмотреть?
15.04.2015
Митрофанов это как раз реализм такой совсем, у него все образы четкие-четкие, продуманные, законченные, как живые. Если уж так, то и Митрофанову, и Шеваревой предпочту Кочергина — он более этнографичный, он сказочный за счет доведения этой самой этнографии до какого-то уже несуществующего предела)Мне нравится, когда атмосфера есть, а образ додумывается. Мой хит-парад, если не брать в расчет тексты, только иллюстрации:- Дугин фиолетовая от Олмы про Бабок-Ежек- Бритвин Иван Царевич и серый волк- Багин Аленушка и братец Иванушка- Коровин, Михалина, Майофис- ранний Билибин ("Василиса Прекрасная"), "Царевна лягушка" Мавриной (из ранней Мавриной далеко не все все же)- Егорова и Спирин не надоели, так что тоже нравятся.- Милашевского точно возьму)- Из моего детства осталась "Лебедушка" с Кузнецовой: реализм,но очень лиричная, песенная, не раньше 5 лет. Ее Ира показывала, как мне гугл напомнил:http://www.babyblog.ru/community/post/kids_books/1697633Я о волшебных сказках думала. О  сказках с животными было бы иначе. Я когда-то о всех наших "Трех медведях" писала — совсем по-другому получается:3 медведяКстати, кто о чем:) Похоже, в "Сивке-Бурке" с Диодоровым крупный шрифт.
15.04.2015
Да? Спасибо, что разъяснила! Я как-то по-другому термин "реализм" воспринимала до этого :) Я как раз про волшебные сказки и интересовалась.Эх, если бы еще не одни и те же сказки с разными иллюстрациями перепечатывались... Потому что столько дублей на одни и те же сказки я не потяну...Из твоего списка пока есть только две, из остальных многие отлеживаются в отложенных (в основном из-за того, что сказки такие уже есть).Финиста — ясного сокола, кстати, ни в одной из этих нет, как я понимаю.Хаврошечка с Майофисом есть — Соня любит, да.Ивана Царевича с Бритвиным как-то купила после общения с тобой — даже не открывалась Соней почему-то :(
15.04.2015
Ты как "реализм" понимала?Я думаю, что если Митрофанов, то интерес к деталям (нарисованным) все равно. Опять же, четкие очертания. Раз этот Бритвин никак — значит, эмоциональное воздействие цвета не ловится (интересно, не поэтому ли не переиздают Цейтлина и Хайкина?)С акварелевским Кочергиным возможна проблема в формате — даже мне мелко орнаменты фигурок рассматривать.Финист в букинистической "Лебедушке" и сокращенный в росмэновских. И с Билибиным — я уже писала, там Афанасьев, пока никак не осилится. Надо с Лебедушкой сравнить...
16.04.2015
Финиста нашла еще тут в том пересказе, в каком мы с Соней читали (тот же, что и в Лебедушке букинистической). И вот думаю — то ли соблазниться на большое кол-во сказок по низкой цене, то ли не соблазняться :)
16.04.2015
не надоя на нее соблазнилась из-за отзывов в лабе: одна из нескольких книг, от которых избавилась
16.04.2015
эх :( хорошо, что спросила. Придется второй раз букинистику заказывать. Потому что от Росмэна мне вообще никак...
16.04.2015
У росмэна в обработке ПлатоноваИменно к Финисту иллюстрации не Лебедева, а Петровой — не шаржированные, помягче, лиричные. Но уговаривать не буду)ade837fcef8789e0d99b5ee968c7841e.jpg1ef49dc308924816b267f5b838293bee.jpg9190dcf24eb445d2e53bbd411b0c084a.jpg
16.04.2015
ой, я, наверное, пропустила эту книгу! какие-то другие видела! Это какая? Ссылку дай или обложку покажи, пожалуйста!
16.04.2015
У нас такие две:в эконом — рамочки, но бумага плотная, белая, цвета яркие.http://www.ozon.ru/context/detail/id/7595466/в дорогом бумага просвечивает, все блекло.http://www.ozon.ru/context/detail/id/5116148/Озон еще выдает с ней, например.http://www.ozon.ru/context/detail/id/19398291/Попробуй поискать внимательнее — может, без Лебедева найдешь, и без Нечитайло.
16.04.2015
а, первую видела! Но мне Нечитайло этот как в глаза бросился, я дальше даже смотреть не стала... Что-то у меня прям какое-то отвращение к его лицам, не смогу с ним купить :(  С Петровым еще ничего, подумаю. Но что-то мне кажется, что пойду я за букинистикой и в этот раз... Тем более, что первый опыт был удачный. И Соне показала "Лебедушку" на экране — сказала, что очень красиво :)
16.04.2015
Петрова — она)А мне даже Лебедев больше неприятен))))Правильно!
16.04.2015
Ой, я вообще имела ввиду с Лебедевым (а не с Петровым) — заговорилась )))
16.04.2015
Как я понимаю:любой художник пишет/рисует "что" или "как".любой зритель видит "что" или "как".в школе учат видеть "что" ("что нарисовано на картине", "что хотел сказать...", "какая тема..."), поэтому большинство людей видят "что". Им важно перевести увиденное в слова."Как" — это чувство, это восприятие, это образ через линию и цвет. Еще многие детские художники "как", любят показать ребенку в своих рисунках, что такое живопись, рисунок, цвет, они естественным для себя образом раскрывают перед ребенком язык искусства.Малыши выбирают себе картинки в соответствии со скоростью и какими-то физиологическим особенностями формирования зрения. Поэтому психологи рекомендуют простые цвета и четкие контуры — так проще. Но некоторые предпочитают другое:))) все рано, крупный силуэт на белом фоне — это и у Порет.4-5-летки расценивают картинки как способ познания мира, поэтому предпочитают четкие, детализированные картинки,которые расскажут все-все-все. Картинка как чтение. Это и есть "что", я это назвала для себя "реализмом". Таниной дочке, вероятно, интересны люди — поэтому выражения лиц. Моему сыну интересно оружие — поэтому костюмы. Соответственно, у нас много подобных энциклопедических, но не художественных книг.Для меня важно "как". Поэтому иллюстрации в книгах я выбираю такие, которые непосредственно воздействуют на чувства (условно говоря, страх нагнетается не нарисованными клыками бабы-яги в пол-лица, а темными крючковатыми деревьями на фоне серебристой луны; Монин — тоже про чувства, а Чижиков — совсем нет, он — сюжет, рассказ; многие художники,которых сейчас переиздают — те же Успенская и Шеварева — остаются в рамках "что", даже когда пытаются "как". Сейчас в России очевидное время "что", а Эрик Карл — "как"... и мировой процесс о "как" все же ).Дети с рождения хорошо относятся к "как", наверное потому, что для них это нормально. Но и психологические особенности могут иметь место.Пониманию "как" тоже надо учить. Эти книги надо читать вместе. Один ребенок может и испугаться эмоционального накала.
16.04.2015
Спасибо за такой развернутый ответ! Мысль я уловила и в предыдущем твоем более кратком комментарии, но прочитать развернуто было очень интересно!Я сама душой (не зная всей этой теории) тянусь к "как". Из твоего списка выше прям "Ах!" у меня вызывает Коровин. Пойду закажу, что ж я эти 200 руб уже целый год жалею... Но вот иногда (под воздействием общественности что ли) начинаю думать о вот этой силе эмоционального накала, о том, что ребенок может с ней не справиться, и иду покупаю "что-то попроще-попонятнее"
16.04.2015
Коровина- надо!Ребенок справится — художники (советские) ведь о детях думали и для детей рисовали.
16.04.2015
Про справится — я про Михалину думаю — она что-то даже для меня мрачновата (может, в живую по-другому, конечно, воспринимается), про Дугиных в "Золотых перья дракона" (у нас есть, в Фикс-прайсе купленные, а показывать до сих пор не показывала Соне)
16.04.2015
Это другие Дугины.Этот Дугин — тот же, что ваша тонкая Баба-Яга.Михалину пока не читали — много на разворот иллюстраций и текста без. Мне кажется, что она слишком интеллектуальна для детей, нет смысла торопиться с ней.
16.04.2015
Я знаю, что другие. Просто вспомнила про этих в ключе "поймет ребенок — не поймет" и надо ли вообще это детям :)
16.04.2015
у нас их так и нет:)
16.04.2015
если бы не заманчивые цены фикс-прайса, у нас бы тоже не было :)
16.04.2015
))))
16.04.2015
тут разница с Михалиной: Михалина — про иконы, а это сложно и рано или поздно, но хоть чуть-чуть — надо. понять, привыкнутьДугины — про Босха и иже, когда ребенку нужны босховские ужастики (ближе к подростковому) — сам возьмет и посмотрит. У них все-таки стилизация, а не переработка для детей. Это арт-проект для взрослых.Мне хочется Синюю бороду — тот же случай:) для взрослых. Поэтому никак не куплю.Мне Арабские сказки хотелось. Теперь снова отложила)
16.04.2015
Снова спасибо за объяснения! Михалину куплю (благо цена не космическая). А какие Арабские сказки ты себе хочешь? И, кстати, про Арабские можно поподробнее :) Для детей тебе с какими иллюстраторами нравятся? Вы уже читаете со старшим?
16.04.2015
неа, не читаем еще.Читали совсем адапт Синдбада давно — там слишком коротко было.У нас с Бритвиным и Майофисом.Пока (до чтения) все устраивает.хочу http://www.ozon.ru/context/detail/id/7285304/
16.04.2015
Такая Дугина мне тоже нравится :)У вас такая и такая?
16.04.2015
Она пропадалаБритвиных у нас такой "двухтомник"
16.04.2015
Ну вот, я теперь в сомнениях :) Кажется, что на меловке иллюстрации выглядят как-то "восточнее" :) Но не нравятся рамки :( Ты как думаешь, что выбрать (в лабиринте одной книги из двухтомника нет, но в других местах она есть)?
16.04.2015
на офсете сказок больше)
16.04.2015
да, тоже плюс :) Я сегодня так много вопросов задаю, потому что сижу заказ оформляю, ты уж меня потерпи немного :)
16.04.2015
хорошо)
16.04.2015
Я тебя запутала. Синдбада в этих книг нет! У нас он тоже с Бритвиным ("трехтомник"): http://www.labirint.ru/books/311016/
22.04.2015
Не, я сразу разобралась, что Синдбада в тех двух нет, но какие-то две сказки, которых нет в той одной книге на меловке, там действительно есть. Так что двухтомник я заказала уже. Синдбада с Майофисом пока нет, не влез в корзину :) все равно думаю, что с Соней начнем знакомство с истории про Алладина и принцессу Жасмин :) вот только не знаю, пора уже начинать, или нет (а то диснеевский вариант истории она уже посмотрела на днях, а мне в таких случаях всегда хочется показать ребенку, а как оно было в книге) 
22.04.2015
Мы пока нe начинали. Сюжет знаком (был) по какой.то книжке-картинке, но мне кажется, что на сейчас есть более актуальное.
22.04.2015
С последним согласна :)
22.04.2015
Додумалось:"что" это не всегда натуропоподобно. Абстрактный чудик тоже может быть "что".Например, Калаушин — очевидное "что". Мы рассматриваем его фигуры, его лис-зайчиков-ежиков, а атмосфера и настроение — всегда одно и то же, и не тонкое: шумное веселье детского сада, но до балагана дело не доходит; управляемое веселье.Это я вчера пыталась младшему подсунуть новую Мошковскую))))И на одном стихотворении никак не могла избавиться oт ощущения, что читаю  "Кто" Введенского :) (рисунки другие:))
17.04.2015
Да, про Калаушина согласна - так же его воспринимаю, поэтому не хочу его много. И по этому думаю над покупкой этой Мошковской. Или есть в ней что-то особенно нужное?
17.04.2015
стихи другие, вроде. Посравниваю сейчас с Хитрыми старушками.Пока Введенский мне нравится больше — там все-таки и другое настроение встречается
17.04.2015
Введенского я пока не купила, но собираюсь в ближайшее время, т.к. по мне это самый хороший Введенский из сейчас имеющихся. С Островым, кстати, заказала вчера, т.к. "добивала корзину" и нужна была недорогая книга, и что-то в итоге выбралась эта :) вот и начинаю думать - что-то много у нас Калаушина планирует собраться... Так что сравни для меня Мошковскую, пожалуйста!
17.04.2015
Совпадает только "Зоопарк"Напечатано прилично (черный фон темнее, чем в рукавицах, но до Стацинского не дотягивает), бумага немного просвечивает.Много длинных стихов.Вот букинистика (не полностью): http://www.barius.ru/biblioteka/book/1084На черном фоне разворот в чулане мне намного больше нравится в буке, с мышами — в новой)В новой цвета не такие звонкие (вместо ярко-оранжевого — кирпичный, желтый потух, синий и зеленый потемнели). Один разворот не в фокусе, остальные норма, четкие.С Островом поздравляю!А я еще и русские сказки с Калаушиным хочу:)
17.04.2015
Спасибо! Что за сказки с Калаушиным? Я еще недавно увидела букинистические стихи Милна с Калаушиным - тоже понравились, эх...
17.04.2015
Как хорошо, что я сама себе установила на художественную букинистику табу:))http://www.labirint.ru/books/482364/
17.04.2015
:) сказки хорошие, да, буду думать дальше :) в Мошковской лиса в фиолетовом сразила наповал - Соне точно такая понравится )))
17.04.2015
Сапожки! Сумочка! Зонтик!!!!
17.04.2015
Ага, почти принцесса (в Сонином понимании) :)
17.04.2015
Лучше лиса-принцесса, чем принцесса-принцесса))))
17.04.2015
А мне нравится Шеварева — у нас с ней сестрица Аленушка
16.04.2015
мне тоже нравится, и Митрофанов в нашей книге нравится, но без "Ах!" :)
16.04.2015
она простая и понятная)я же сверхзадачи перед художественной иллюстрацией ставлю (ниже написала)у нас Аленушек явно многовато — я даже с Носкович не купила.А в детстве как будто с картинками и не было...
16.04.2015
О, я фиолетовую от Олмы с Дугиным родителям подсунула, чтоб Диме почитали. Купила, глядя лишь на иллюстрации (хотя помнила из твоего поста, что обработки непростые). Не понравился им Шмидт))) Хотя Дима слушал
16.04.2015
Родители вообще часто косервативнее нас :) не так, как привыкли, - значит плохо. Не всегда, но часто :) сужу по нашим бабушкам-дедушкам. От Хармса, например, у них было что-то вроде культурного шока. Книги Олмы уже нигде нет в наличии...
16.04.2015
Да, да, именно так — "не как я, значит, плохо". Я с этим борюсь)) С Хармсом мы ещё не знакомы пока...А Бабу-Ягу я в Читай-городе купила, кажется, в одном магазине ещё есть, но немного за мкадом
16.04.2015
Ох, я уже рвусь в Читай-город на Южную, только пока детей не с кем оставить. От Южной, в принципе, и до Бутово недалеко ))) Со стихами Хармса пора знакомиться! Мои обе, несмотря на разницу во вкусах, от них без ума где-то с года и до сих пор!
16.04.2015
Спасибо, срочно начинаю поиски)) Жаль, что с Бугославской уже нет нигде.Желаю найти время и встретиться с книжкой :))
16.04.2015
К Хармсу присоединяюсь!И удивлена очень)
16.04.2015
Я на такие подвиги не способна)
16.04.2015
Ты не способна на подвиги? Ха-ха! Еще скажи, что каждая русско-говорящая мама, живущая в Италии, собрала такую библиотеку, как у тебя :)
16.04.2015
это шопоголизм:)
16.04.2015
завороженно слушал? :)издали бы с классическим текстом...
16.04.2015
пожалуй, нет. Спокойно, рассматривая иллюстрацию на страницу. Но довольно долго, что меня удивило, потому что смысла он явно не уловил))
16.04.2015
так мы ее читали ровно в 2 года. Я сама своим воспоминаниям не верю)
16.04.2015
не могу такое представить в нашем случае! Но восприятие разное у детей, вот по племяшке тоже сужу
16.04.2015
может, в 2,5. Летом точно читали)И зачем?
16.04.2015
уточню: завороженно рассматривал? :)
16.04.2015
наверное да :))
16.04.2015
вот и я)
16.04.2015
У меня вот с Гарольдом та же история, но на нет как говорится и суда нет. А вот Сипсика я в детстве любила — именно такого, правда мне он достался без обложки и потом тоже канул непонятно куда. Дочке купила другого, но пока тоже стоит. 
15.04.2015
Вероника аж на 7,5 месяцев младше Сони (как я сейчас посчитала). Самое-самое чтение у вас еще впереди!
15.04.2015
Гарольда я сама не оценила,Саша -тоже мимо. Надо достать,вдруг пойдет.Пантелеев прямо срочно нужен,чувствую.Сипсика я такого за бешеные деньги купила,жалею. Саше иллюстрации не нравятся,она слушать не хочет. Сказки красивые,надо в библиотеке поискать.
15.04.2015
Почему не оценила? Я обожаю такие книги — про детскую фантазию, игру!Пантелеев нужен, я тебе уже говорила про него :)Иллюстрации в Сипсике Соне тоже не понравились. Она постоянно жаловалась, что девочка (Ану) очень некрасивая. Но я несколько месяцев назад заметила, что Соня доросла до того, что готова слушать интересную ей прозу даже если иллюстрации не очень нравятся. А вот стихи с непонравившимися иллюстрациями — не будет слушать. Я бы купила домой "Сипсика" с Огородниковым, но и она уже исчезла из продажи... Что-то все так быстро исчезает!Сказки поищи, нам понравились!
15.04.2015
потому что играть,как Гарольд интересно, а читать про это- нет. Это субъективно.про Пантелеева помню)про иллюстрации согласна,Саша Бюллербю(пятый раз уже) слушает,даже не смотрит картинки.
15.04.2015
Я тоже не люблю в книги, когда я так могу сама играть/рассказать :)Как вам мульты про Гарольда?
16.04.2015
Не смотрели. Надо найти.
17.04.2015
Я нашла только три (напиши, если найдешь работающие и на русском другие): про динозавров и музыку очень хорошие, сюжет сложнее, чем книжка от РЖ
17.04.2015
А я Гарольда подарила. Хорошо, что в библиотеке есть)
16.04.2015
Как мы с Соней стихи читали (4 года 9 месяцев) Дневник читателя. Проза. 5,0-5,3