Про ходунки

я не против ходунков, но как говорится всего в меру и своевременно, мы купила ходунки когда малыш уже во всю ползал и сам вставал у опоры, теперь используем их лишь в крайней необходимости когда нужно занять ребёнка на время, он там ограничен и можно оставить его без присмотра например уйдя на кухню или в ванну
05.12.2011
Извини, Танюш, статью не осилила.. но вот про ходунки я свое мнение сложила... я считаю что они совершенно не нужны ребенку который не умеет ходить!  Короче, считаю, что бы ребенок научился ходить..нужны естественные условия.. потом, он начинает ходить - когда готов.. а когда сажают в ходунки это не факт что ребенок готов... выбора у организма нет) Ну а когда ребенок уже ходит)) то вещь иногда полезная - ограничитель своего рода))) Сама своего сажала когда нужно было посуду опять таки помыть... что бы не куда не залез))))
04.12.2011
ну вот а суть в том, что у нас народ запихивает туда детей, которые еще и сидеть-то толком не могут, не то что ходить
05.12.2011
а в этом случае на вредить можно даже.. Я отлично помню покупку наших ходунков.. Андрюха рано ходить начал.. в шесть месяцев как встал так ходил возле опоры.. я уже взрослая и то бывает спотыкаюсь и падаю...а как ходит ребенок в шесть месяцев думаю объяснять не надо)))) Вообщем месяцем к семи (точно не помню.. может даже позже.. помню что ходил уже приличное количество времени и шишек себе набил прилично.. особенно когда мне надо было что то сделать и я следить не могла).. вообщем купили мы ходунки! и это было спасенье.. но сажали мы туда его по крайней необходимости... я как то больше склоняюсь к тому что если у ребенка развитие опережает "график".. то развитие это должно быть самостоятельное...
05.12.2011
ну та ко чем и речь развитие должно быть самостоятельное - это ключевая фраза
05.12.2011
Статья какая то нелепая. Но смысл понятен. Я тоже против ходунков.
04.12.2011
Да интересно, наталкивает на раздумья!
04.12.2011
Мысль донесена понятно, в целом принята на подкорку, что они травмопасны, про развитие ручек (всегда ЗА!) и прочего тоже. Только при чем тут чтение до года?! Нафига даже, если точнее ))) Я года в 4 научилась, читаю очень быстро, словами и страницами без дополнительного обучения этому "искусству"... Но до года-то зачем ребенку буквы? Что, он без дополнительного восприятия условной (символьной) информации не познает то, что ему положено достаточно глубоко познать в окружающем мире? Если будет паровозик или куклу вместо буквы "А" приносить, больше пользы будет (соответственно, это просто мое "лично-персональное" мнение)
04.12.2011
на счет букв - вот незачем вообще так рано, согласна :) я исключительно про ходунки считаю вредно :)
04.12.2011
мда... хрень...  это вообще убило "Поэтому ползание до полутора лет - это, скорее, показатель интеллектуальности, мудрой осторожности ребенка, чем отклонение в развитии." ))))))))))) что ж тогда в советское время, в которое ВСЕ дети выросли без прыгунков и ходунков, были двоишники и отстающие в развитии))) неувязочка вышла!!! удачи автору статьи! а я сама ни за ни против ходунков) кому-то с ними удобней!
04.12.2011
я против ходунков, но эта статья какая-то неубедительная, чтоли)
04.12.2011
так я и не настаиваю но считаю бесполезной и даже вредной вещью наш ортопед и невролог категорически были против
04.12.2011
да-да, я солидарна с этими врачами)
04.12.2011
Ходунки или НЕ ходунки.... А у нас наоборот )))