Есть подозрение,
Мнение воронежского мануального терапевта Павла Траменковского о физическом развитии детей, которых мамы носили в слинге
Я наблюдал более двух десятков детей, которых носили в слинге в первые месяцы их жизни. Признаюсь, мне было интересно как специалисту увидеть реальные последствия и результаты.
Самое интересное, что у каждого младенца возрастом от года до двух, которых я смотрел, мускулатура спины была развита значительно лучше, чем у их сверстников из колясок. То есть, нагрузка на растущие кости оказалась меньше, потому что мышцы компенсировали ее. Кроме этого, у детей замечательно развит вестибулярный аппарат, потому что при положении "на бедре" более старший ребенок прикладывает и свои усилия, чтобы соблюдать равновесие. Мой вывод: слинг не просто облегчает жизнь родителям, он весьма нужен для раннего и правильного физического развития организма."
Спасибо :)
Наверно, мышечный корсет более крепкий и развитый, что не всегда, однако, приводит к раннему хождению-ползанию. Да?
Мне вот не очень нравятся такие выводы и они какие-то "перевернутые", что ли. Это как с ГВ.
Кормить ребенка грудью и носить его на руках (в слингах или без)- это норма. Смеси и коляски (особенно при их злоупотреблении) могут оказывать вред здоровью малышей.
В том, что не носить на руках полезнееи кормить грудью полезнее. А ГВ и ношение - это норма, а вот другие факторы могут влиять вредно.У нас просто сознание забито жуткими стереотипами(((( ВОт и получаетс я- дети на ГВ развитее, дети в лингах развитее и пр. А на самом деле - это обычные нормальные дети, и если бы их запихнули в коляску на 24 часа или кормили бы смесью вместо маминого молока - то на их развитие это бы повлияло, вероятно, в отрицательную сторону.
сейчас найду одну хорошую статью, с которой полностью согласна - дам ссылку.
вот-вот. Наши замусоренные "цивилизованные" мозги не дают воспринимать некоторые вещи правильно. Например, "не приучай к рукам", "грудь вместо пустышки" и пр.
На самом деле, это к пустышкам, к коляскам (и, кстати, часто и к слингам) детей надо приучать. А вот быть у мамы на руках и на груди согласен любой младенец изначально.
Ага, а потом всю жизнь согласен просто быть у (в смысле рядом) мамочки
ходить - в 15 мес. Встал на ноги самостоятельно - 11 мес. ДО этого времени только очень резво ползал на четвереньках. КОгда пополз на четвереньках - не помню точно, но мес с 7 и очень долго передвигался по-пластунски. С 9 мес - вставал на коленках. Когда сел - не помню, сидел в основном поджав под себя ножки, только не так уж давно ему понравилось сидеть вытянув ноги.
как-то так)))
предполагаю, что также. На мой взгляд, нет прямого влияния. Тем более, в колясках дети проводят гораздо меньше времени, чем в слингах, на улице (мамы с колясками не особо мобильны), а дома все двигаются.
До начала хождения детей ведь на улице не выпускают в "свободное плавание" обычно -не из колясок, не из слингов.
Я, может, и носила бы.
Но ты меня почти что уговорила, что никакой разницы нет. Может, какие-то исследования проводились?
Настя, это были бы очень странные исследования. Во-первых, очень малое количество детей носят в слингах (относительно общей массы). ВО-вторых, исследование было хоть как-то правомерны, если бы других детей (не слинго) вообще бы на руки не брали и не носили - а это уже какое-то издевательство над исследуемыми детьми.
И да, я думаю, что ношение на руках (не важно, в слингах или нет) - это основа для нормального физического и психического развития.
А также очень важно давать ребенку свободу и возможность двигаться (т.е. как можно реже запирать в кроватках и манежах) - мой жил на полу с очень раннего возраста.
Согласна со всем.
Решила спросить, потому что если судить по моим "реальным" знакомствам, то такая картина получалась.
Я никогда не делала никаких массажей (ну не считая моих собственных поглаживаний, легких массирований и пр.) Я против профессиональных массажей малышей, если только речь не идет о больных детках.
Думаю, да, массаж форсирует физическое развитие.
Вы не смотрела фильм "Babies"? 4 ребёнка из разных мест мира от рождения до первых шагов. Фильм закончился тогда, когда монгол встал на ноги. К этому времени все остальные уже ходили, а девочка из Намибии не просто ходила, а двигалась совершенно непринуждённо, да ещё и с хренью на голове, которая по-долгу не падала. В Намибии, понятно, слингоношение, в Монголии тугое пеленание и привязывание ребёнка к чему-нибудь, чтобы к горячей печке не подполз, в остальных (Япония и Америка) всё в кучу, там и слинги, и прыгунки, и всякое прочее.
Но вообще, я убеждена (и читала психологическое исследование на этот счёт), что слинги и правда благотворно влияют на развитие мышц, но сказывается это скорее не на том, что такие дети начинают что-то делать раньше, а на том, что их движения более органичны, уверенны, менее нелепы, как это присуще детям в целом.
Спасибо, Наташа! Фильм ещё не смотрела, но много слышала. Интересно было мнение фанатиков (в хор.смысле слова) узнать
нифига это не так)))
слингодети знакомых пошли в 14, 16, 18 месяцев....то есть после года
наша не очень слинговая пошла почти в 11 мес
пополз в 7 пошём в 11, в слинге ездим до сих пор...
вот растяжка точно лучше.. закидывает поги на сумые высокие преграды, типа диванов и тумбочик), подтягивается и залазит с 11 месяцев где-то