роль папы
образ жизниМысль навеяна тем, что наша кошка сегодня родила 6-х котят. Да прибудет с ними здоровье. Речь не об этом.
Вот в природе материнство полностью на мамах (имею ввиду животных и прочих). Они интуитивно знают что делать, рожают, ухаживают, воспитывают. Вокруг мамы детки вьются. Ну разве что пингвины яйца высиживают. А так вот не припомню такого прям геройства-отцовства. У каждого своя четкая модель поведения, своя роль. Максимум отец может помочь в добывании пищи. Минимум сделает детей и был таков.
А у человека все перемешалось. Порой отец ближе к ребенку собственной матери. Или на равных. Это естественно? Это ближе к природе? Мы так привыкли к этому мама+папа. А если с другой точки зрения посмотреть?
Наталия
роль папы - обеспечивать маму и детей всем необходимым для жизни. плохо то, что современный ребенок обычно не видит, как папа работает. раньше в деревне отец пахал, сеял, колол дрова - т.е. подавал пример труда детям.
а сейчас дети видят маму, которая крутится по хозяйству, и папу, который лежит у телевизора или сидит у компьютера(((
01.12.2010
Ответить
Kate
не поняла - Вы считаете, что когда папа на равных с мамой - это плохо? я даже не задумывалась об этом, но очень рада, что у нас папа очень даже иногда мама ))) что плохого?
01.12.2010
Ответить
Юлия
нет. Я не считаю, что папа это плохо. Просто задумалась, что в животном мире такого нет, как у человека.
01.12.2010
Ответить
Juicy
Я думаю, это стоит рассматривать как биологические особенности нашего вида. Сама часто сравниваю людей с животным миром, но все-таки нужно учитывать, что у представителей различных семейств разные особенности, порой довольно чуднЫе )
01.12.2010
Ответить
Elenk(O_о)FF
а морские коньки рожают? =)папа в семье - это первый мужчина для девочки, ее идеал, именно с папой она учится строить отношения как с мужчиной. связь папы с дочкой сложно переоценить. в животном мире нет любви - в нашем понимании. нет социальных связей. чтобы родить - не нужно (за исключением некоторых видов) жить всю жизнь бок о бок. для гармоничного развития, без перекосов нужны и мама и папа.
01.12.2010
Ответить
Юлия
коньки-мужики рожают чтоль?:)
Да это понятно все, что папа-папа...ты правильно говоришь. Просто подумалось, что равноправие полов это только в человечестве, а в животном мире такого нет
01.12.2010
Ответить
Elenk(O_о)FF
в животном есть только обязательые роли. равноправиля полов нет у человека. коньки рожают, да. живородящие
01.12.2010
Ответить
Аурика
В природе тоже есть отцы-герои:))Сорные петухи и некоторые др:))На самом деле,большая часть самцов обеспечивает пропитание семейству.И это-его святая обязанность.Потом-учить дитенышей охотиться и охраняет от врагов.Все просто и понятно.У людей эти механизмы искривились.Феминизация ударила по материскому инстинкту.Вон,девушки,кормящие с удовольствием годовасом стесняются этого и оправдываются,что они-"лентяйки"!:))И поэтому не отлучают детей насильственно.Мамы стесняются,что с удовольствием сидят в декрете,что им нравится говорить о детях:((То есть,материнские функции стали чем-то постыдным,стыдно погружаться в них,они что-то неприличное,но увы,неизбежное:))Похвально-пренебречь интересами ребенка,реализуясь в социальной жизни.Взяв на себя мужские роли.Этому несколько причин.От маскулинизации женщин вобще,за счет питания,богатого гормонами (тестороном) до превращения КС в рутинную операцию.Из-за чего стали активно рожать женщины,имеющие низкие урови окситоцина и пролактина.Они рожают таких же девочек.А мужчины,переев тестостерона,становятся более агрессивными и теряют смысл-выхаживание своего потомства.Они распыляются на "демонстрации силы":))Дети растут с мамами-мальчики невнятно обучаются роли мужчин,а девочки не видят примера гармоничной женщины.А тут ишшо гормонов маловато.Вот такой замкнутый круг.А государству он выгоден.Крепкие,традиционные семьи-категорически не выгодны.Здоровые,сильные,долгоживущие поколения-не выгодны.Отсюда и все корни:(((
30.11.2010
Ответить
Юлия
Ну они ж считанные еденицы в животном мире. А у человеком все с ног на голову. И правильно, во многом благодаря эмансипации и феминизму..
Странно, почему гос-ву не выгодно..ему нужны рабочие еженички общества без права на правильное размышление?
01.12.2010
Ответить
Аурика
Нужны.И свободные.Не связанные узами семьи,стадо,способное лишь работать.И не долго живушие-пенсионеры страшно не выгодны государству.Опять же,одиночки меньше живут.Семейные-дольше.Старики при детях-дольше.Значит,выгодно уничтожать семьи.
01.12.2010
Ответить
Юлия
о,боже! вот это мысль...аж мурашки по коже! о не дай бог сбыться этим задумкам...
а вообще когда только комунисты пришли к власти тоже говорили (трактаты писали) что институт семьи устарел и что лет через 30 семьи уже не будет совсем. Предлагали чуть ли не промискуитет......и ведь не сработало! И через 30 и через 80 лет сеьмя все-таки существует и развивается. Не так-то просто э то все уничтожить и задавить людей.
01.12.2010
Ответить
Аурика
Ну,не то что бы совсем не удалось.Семья есть.Но не развивается,на мой взгляд.И колическто одиноких людей только расте.В стране 3%семей-многодетных!!!Всего!Остальные-1,2 и 0.....По количеству абортов на население-обгоняем большинство стран.По количеству разводов-так же.Ты только задумайся:в первый год после рождения ребенка-инвалида уходит 70% мужей.....А где-то люди усыновляют инвалидов!У нас-стараются уничтожит.Общественное сознание-против "иных".Льготы многодетным и инвалидам нужны только им!Все остальные(90%) люто ненавидят получателей льгот.В детской поликлинике,где очереди у нас-3-4 чел.масимум за попытку пройти по льготе-лезут в рукопашную.Я смешала все в кучу?Нет,это-комплекс:(((
02.12.2010
Ответить