Урок мне на будущее: если в книге, которая мне не понравилась, дана аннотация на еще одну книгу, то, скорее всего, не стоит тратить свое время. Аннотацию на "Пепел" я нашла в "Ветер, ножницы, бумага", и любопытство оказалось сильнее меня. (Следует помнить, что любопытство сгубило кошку)
В двух словах: мне жаль потраченного времени
В тихой сельской местности в Англии раз в 50 лет пропадает дюжина девочек. Среди местного населения бытует легенда о Снежной Королеве, которой было даровано бессмертие, но не вечная юность. Вечною юность и красоту она черпает, убивая девочек. Рассказ идет в двух временных плоскостях, причем для меня так и осталось загадкой, для сего вообще был нужен экскурс в аристократическое прошлое. Автор как будто не смог выбрать из двух сюжетов на одну тему, рожденных (точнее, сплагиаченных, причем бездарно) его воображением (так и тянет написать "больным") - и в результате было создано нечто, напоминающее лоскутное одеяло из мааааленьких таких клочков... коротеньких главок. То, что претендовало на детективность вылилось в полусказку, полуфарс. Там есть только одна интересная и жутковатая сцена - с детьми, оставшимися в одиночестве в снежную ночь в доме без света - но ради нее одной читать остальное графоманство - роскошь.
Зы. За одни только имена героев афффтору нужно запретить писать - Куки, Корки, Кит... да-да, это такие уменьшительно-ласкательные, попробуйте догадаться, от каких полных.
вау