Выживший (впечатление)
Зарубежные фильмыХочу пересмотреть эту картину еще раз.
Сильная дикая природа, мелкие подлые люди, смерть, жизнь, насилие, любовь, месть и холод, вечный холод. Очень красивая картина. Операторская работа выше всех похвал: зритель чувствует боль, страдания, холод, пронзительный ветер, студеную воду. Зритель чувствует как главный герой нежно любит своего мальчика, как яростно хочет отомстить за него, как выживает ради этого....а медведь вот вот заденет лапой и зрителя, настолько он близок и реалистичен. Хочу отметить, что это произведение искусства среди кинематографа этого года. Очень много сцен снято без разрыва кадра одним дублем и каждый раз ты выдыхаешь. А когда выдыхаешь, кажется что тоже идет пар изо рта. Цель героя это месть и вывод тут один, что никогда не при каких условиях нельзя опускать руки, потому что это приводит к концу. Отчаяние самый первый шаг к концу.
Не понимаю я тех, кто ищет в этой картине сложного сюжета, говорит о невозможности и не реальности. Это кино на реальных событиях, но не забывайте, что это художественное кино. Фильм динамичный. Конец потрясающий, есть о чем подумать и каждый о своем, пронзительный взгляд прямо в тебя.
Вообще заметила тенденцию, что когда зритель или читатель не понимает о чем произведение, то ему легче сказать, что просто не понравилось. Рекомендую посмотреть эту картину не только со стороны обывателя и возможно те, кто сперва цеплялся к сценам и говорил, что так не может быть, поменяет свое мнение.
Ди Каприо сильный актер, в этом я убедилась уже давно, но на мой взгляд все-таки самая сильная его роль не выжившего, а в Авиаторе, но это лично мое субъективное мнение.
Смотрите картину, не отвлекайтесь, возьмите с собой плед, иначе замерзните)
Kate
а что для вас не барахло? только не перечисляйте картины Тарковского, Хичкока, Феллини и Эйзенштейна.)))) А фантастика разве так плоха среди направлений кинематографа? Фантастика и является тем видом искусства где нам приходится иметь дело с чем-то не совсем обычным.
15.02.2016
Ответить
Inna
фантастика -чудесно ) но жанр ,скажу ,не мой. "выживший " на фантастику не претендует, на сколько я поняла.Данную картину позиционируют на основе реальных событий,следовательно, какая здесь фантастика? нет,ну понятно,что ооооочень много к сюжету пририсовали для "красного словца" ..отсюда , уже и картина смотрится, как сказка ,а не как заявляют создатели картины.Что касается игры ди каприо... это ужас ужасный. Всю картину ,что я любовалась на этого скрипящего зубами подростка -переростка , у меня устойчиво было только одно впечатление от него : ну,теперь ,только попробуйте мне не дать оскара! ))
Вышла я с кинозала с одной мыслью -не верю!! ни в игру актеров,ни в сюжет.. откинем классику кинематографии. Поверьте ,я не люблю фантастику )) но из последнего меня очень приятно порадовал "облачный атлас" .Фантастика? да. Но снята отлично, сюжет завораживает ( даже меня)), гл. актер -чудо ,как хорош.
16.02.2016
Ответить
Kate
Я вам разжевала, что такое фантастика, потому что вы выше усомнились и сказали про фантастический сюжет. А вообще странное сравнение, можно также сказать: Мне фильм не понравился, потому что нравятся Звездные войны, или Крестный Отец. Ну а Облачный Атлас это кино на один раз, завтра уже забудете. Что касается оскара, я в своем отзыве написала, что я думаю на этот счет.
16.02.2016
Ответить
Inna
лично я редко (или никогда ) не пересматриваю фильмы)) поэтому и "облачный атлас" я пересматривать не буду ))) но "выживший" .. здесь я выйдя из зала плевалась об потраченных деньгах ! ну ,и собственно говоря, вы не правильно прочли мой посыл)) мне "выживший " не понравился не в сравнении с конкретным фильмом,а потому что ничего там интересно я для себя не нашла (исключение виды природы)))) ни сюжета,ни игры актеров... про ди каприо уже писала , остальная массовка похожа на какой-то любительскую труппу деревенского театра
16.02.2016
Ответить
Kate
пусть не понравилось, пусть еще что-то, но
комментария в духе барахло и деревенский театр улыбнули, они здесь совершенно не уместны, особенно после проявления вкусовых предпочтений фильмов с Холли Бери, там где не нужно мозгов, так... под попкорн.
16.02.2016
Ответить
Inna
)) ну ,вам-то,конечно ,виднее )) вы в отличии от обывателей тонкий ценитель кинематографа ,и это сразу видно)))) где вы в выжившем-то нашли тонкий подтекст? )) первоклассник и то понял бы умозаключения описанные вами в посте (это я про не надо сдаваться... и бла-бла-бла...))
что вы привязались к "атласу" ? )) я вам назвала ту фантастику ,которая первая на ум пришла))
16.02.2016
Ответить
Kate
Да, фильм абсолютно субъективный, потому что нет диалогов, люди теряются на фоне природы. По моему мнению, в этом, подчеркну, художественном кино, абсолютный тандем из актера, оператора и режиссера. Если можно так выразиться, то фильм абсолютно мужской, здесь нет эмоций и особых впечатлений, такой сплошной ровный хардкор. Что касается Лео, то тут он играет в одиночку, мало диалогов, мизерное кол-во конфликтов, встреч. Он выглядет органично и при этом молчит. Все недовольства картины, которые я слышала - это обвинения в монотонности, нереальности...это я могу назвать лишь личной вкусовщиной. Может восторгаться не нужно, но это кино ручной работы, и это хорошее кино. А если не можете понять это, так это не кино барахло, а мозг маленький.
16.02.2016
Ответить
Inna
ой ,лять )) че я хочу... когда ,в этом сообществе от "50 оттенков " писают кипятком ))) согласна, "выживший" -это шедевр мировой кинокультуры)))
03.03.2016
Ответить
Kate
Что-то вы припозднились с ответом, слив засчитан. Что же так пренебрежительно об этом сообществе, раз сами тут крутитесь???))) Пока я вижу только ваше насмешливое недовольство и промах с фильмом с Холи Бери,)))) вы хоть о своих шедеврах расскажите? Мне очень хочется просветиться. Если посоветовать мне нечего, а значит и сказать нечего, тогда ступайте читайте книги, я вас благословляю на сегодняшний день.))))))
03.03.2016
Ответить
Inna
какой на фиг промах? мы вели речь о фантастике , я вам написала первое ,что в голову пришло.Кручусь...не кручусь, а просматриваю ленту сооба, все надеюсь на адекватные вкусы присутствующих. Какие мои шедевры?)) я ничего не снимаю )))
деУшка, у меня есть дела поинтереснее ,чем дискутировать на тему говно -фильма))))
03.03.2016
Ответить
Kate
ну я уже поняла, что это первое, что пришло в голову.....а есть что-то второе? Если есть дела поинтереснее, то пи**уйте отсюда, а то вы меня прям своим интеллектом задавили.
03.03.2016
Ответить
Inna
хотите чтобы я пи...вала, пишите для избранных, а лучше в стол )) а я пока в открыт сообе ))
03.03.2016
Ответить
repiek
Мне фильм понравился и даже очень, смотрели с мужем на одном дыхании. Согласна с отзывом автора. Когда фильм закончился, я сказала мужу , что сижу в такой большой луже эмоций , что до утра не выберусь.
13.02.2016
Ответить
Василисушка
Фильм можно посмотреть только из-за игры Лео. Все!
Сюжетец слабый. Не затягивает и не держит в напряжении.
На слабенькую троечку фильмец.
13.02.2016
Ответить
КнигоманКинолюб
Глубоко, интересно, но для меня на один раз. В коллекцию фильм не добавила.
12.02.2016
Ответить
Евгения
Мне понравилось кино. Про операторскую работу только скажу то, что не отметил лишь ленивый: и правда напоминает фильмы Тарковского, только ускоренные. Даже ролик кто-то смонтировал с прямыми визуальными цитатами, на youtube он есть.
12.02.2016
Ответить
Kate
да, я видела тут нарезку кадров из фильмов Тарковского, очень грамотная работа тоже кстати))) Не стала я тут сравнивать, потому что можно так абсолютно все все фильмы сравнить с какими-нибудь другими картинами, сейчас если заниматься этим скрупулезно, то все новое можно обвинить в плагиате.
Иньярриту и сам пишет, что был очарован, когда впервые увидел фильм Тарковского, был очарован кинематографом и тем, что фильм может содержать в себе столько смыслов.
12.02.2016
Ответить