Викинг. Обсудим?

Мне фильм понравился. На сколько я поняла, Викинг-это воевода Владимира, от имени которого ведется рассказ. Единственная загадка для меня зачем так нужно было фильм называть?! Тем более что на самом деле воеводой Владимира был русский богатырь Добрыня. Про сам фильм, как я его увидела. Владимир незаконнорожденный сын князя, которому без конца об этом напоминают все, кому не лень. По натуре человек не агрессивный и мирный. Но волею судьбы ему приходится мстить за брата. И делать он это должен потому что таковы традиции и если он хочет быть князем, то должен быть агрессивным, воинственным, жестоким. Ему не нравится. Весь фильм Владимир держится за шею, как будто его что-то душит. И единственные люди, с которыми ему светло и хорошо, добрые и честные люди, это оказываются христиане. Вот и делает в од н прекрасный момент Владимир свой выбор, думая, что раз ему с ними так хорошо, то и земле его и людям на ней тоже будет хорошо и светло, когда он христианство на приведет. Вот как-то так легко и логично я увидела этот фильм. Уж не знаю совпадает ли это с идеей режиссера))
22.03.2017
Викинг - это воевода, да. Вы суть складно изложили, но вопрос-то все равно остаётся - при чем там викинг?))) вот зачем от его лица повествование вставили, да и название фильма подразумевает, что главный герой в фильме - это не Владимир, а тот самый викинг, что вообще никакой логике не соответствует. Вот это несоответствие меня и выбило из колеи))) если убрать викинга, то все укладывается. ну и немного с событиями нескладно в фильме получилось, то Владимира чуть ли не убили самые обычные половцы, ведомые мстителем, то он тут же идёт Корсунь осаждать - войска не было и тут же оно появилось))) на мой взгляд, не доработали режиссёры сюжет, хоть и 7 лет снимали, или, наоборот, переработали над фильмом...
22.03.2017
Где-то читала , что сериал будет "Викинг", а фильм это краткая версия этого сериала. Так что возможно в сериале все эти непонятки будут разъяснены
22.03.2017
Ещё и сериал будет, надо же. Возможно, тогда понятнее будет.
22.03.2017
Я ни чего не поняла, смотрела только из-за Ходченковой, люблю её)
21.03.2017
Ходченкова-брюнетка так непривычно смотрелась, ей цвет волос сразу возраста прибавил. Актёры красивые, тут без претензий))
22.03.2017
девочки скиньте ссылочку пожалуйста, а то куда не зайду все платно... не хочу за такое деньги еще платить(
21.03.2017
С торрентов муж качал, онлайн не знаю, где посмотреть...
21.03.2017
А можете мужа попросить ссылочку) не могу найти. Везде пишет. что удален по жалобе правообладателей(
25.03.2017
Простите, что долго отвечаю. Посмотрите на руторе (rutor в поисковике вбейте, там регистрация не нужна) - там точно есть много вариантов, сама проверила. Ссылку с телефона не вставить...
05.04.2017
спасибо!)
05.04.2017
Такая же ерунда! Если смотреть фильм, просто как фильм-картинку, то вроде бы нормально. Но как только начинаешь рассуждать и пытаться связать одно с другим, то в голове "каша". Я даже прочла "Повесть временных лет"! Правда после прочтения запуталась ещё больше). Для меня посыл получился такой - Жили-были темные, грязные, злые, жадные люди, всех подряд убивали, не жалели даже детей и своих родственников. Но потом приняли христианство и стали все такие счастливые-счастливые... Прямо как по заказу РПЦ снимали))) Больше всех меня корёжило то, как показали язычников! Ну просто наркоманы какие-то полоумные с блуждающими взглядами!!! А конец просто вообще порадовал))) Весь фильм был темный и мрачный, а как приняли христианство, так сразу сочные краски появились, все такие счастливые, отмытые, в белых одеждах в воде плескаются...... И почему то появилось стойкое ощущение, что нас где-то дурят)))))) Правда это мое субъективное мнение
21.03.2017
Да и у меня впечатление, что по заказу церкви снято... В следующем году же юбилей, вот, наверное, и стараются - мультик сняли, памятник поставили, фильм в прокат выдали... Но почему ж викинг? Я бы все поняла, если бы его там не было))) или просто для контраста с Владимиром его ввели? Какой Владимир молодец, изменился, а этот тёмным был и тёмным остался))) почитала исторические факты про Владимира и про те события - все же бездарно создатели фильма все связали... Вернее, вообще не связали, понакидали отрывков и в конце всем хорошо - крестились все с улыбкой до ушей, стирать одежду сразу научились по такому поводу (а то весь фильм грязные ходили))). Вот по поводу языческих обрядов вообще не знаю ничего, читала, что данных почти нет, особенно о том, как выглядели шаманы... Тут, наверняка, авторское видение язычников)))
21.03.2017
Нет, там то где они в белых одеждах в воду входят, это в воображении Владимира было, как он это видит. А как в реальности получилось, нам не показали. То что далеко не все были счастливы христианство принять я еще из уроков истории помню. Поэтому так как показано быть не могло.
21.03.2017
Ах вон оно что, как-то я про воображение упустила...
21.03.2017
Точно! Теперь пазл складывается! Я про воображение Владимира. А то я думаю, что они такие все радостные креститься пошли, когда только недавно мальчика готовы были убить и убили(((
22.03.2017
Здравствуйте! Эффекты неплохие, сюжета нет. Вот и все, пожалуй, про фильм)
21.03.2017
Получается, что так... Картинкой решили купить, зачем какие-то сюжеты)))
21.03.2017
Буквально два дня назад смотрели с мужем этот "шедевр"... Вообще ничего не поняла, не сюжет, а набор беспорядочных действий. Кто не историк по образованию - трудно понять, что происходит. И тоже не поняла в чем смысл фильма, идея основная? Короче, провал полный.
21.03.2017
Значит, я не одна такая))) по поводу исторических событий тоже сомнения есть, надо бы поискать информацию ради интереса, потому что обычно в таких фильмах многое переделывают для пущего эффекта...
21.03.2017
Вообще, моя подруга историк как раз, и она сказала, что снят фильм по "Повести временных лет". Неточностей немного и они не самые судьбоносные. Вот ей понравился "Викинг") я сделала вывод, что кино для тех, кто "в теме".
21.03.2017
Ну это если про события говорить. Ещё бы логику найти, которая эти события связывает, может, кто подскажет)))
21.03.2017
Землетрясение (2016) Рассуждения о русском кино