А что сейчас показывают в кинотеатрах...

а я, наоборот, не люблю на такие фильмы ходить, я люблю более интеллектуальное кино, и как раз в кинотеатре хочу поддержать его своим рублем. Хотя на экшен тоже приходится ходить, муж потому что любит image ну, как и полагается мужчине, спецэффекты заценить :)) А вот еще сходили на днях на Ледниковый период-3, вот как раз как ты пишешь, зачем пошла - не знаю, так как эти мультики тупые мне давно не нра. Их давно уже штампуют по одному принципу: главный герой - выселый идиот осел-козел-ленивец, ну и поехали. Блин, чему научатся наши дети у таких героев :(( В общем, никакого удовольствия не получила, деньги на ветер, но я сама дура image
10.07.2009
imageдааа....зарубежные мульты такие...есчо и пару (в лучшем случае, а обычно больше) шуток для взрослых закидывают.. я просто уже сейчас не встречаю в кинотеатре интеллектуальное кино...чтобы такое вспомнить, что я в кинотеатре смотрела последний раз...хм... а вот домой часто берем с мужем диски...Последние два фильма, которые мне ну очень понравились: "Талантливый Мистер Рипли" (и почему я раньше этот фильм не смотрела") и "Нефть"
10.07.2009
А мы вот на днях "Гран Торино" посмотрели дома, рекомендую
10.07.2009
в чём-то соглашусь. Хотя хорошие, душевные фильмы часто не пользуются популярностью. То же "Предложение" - вроде все идут, всем нравится, вау, какой фильм, а я пожалела, что сходила. Ледниковый период - идти не хотелось, но пошла. Понравилось, но больше смотреть не буду. На Терминатора и иже с ними дома посмотрю, хотя многим именно в кинотеатре нравится. Читать впечатления других людей вообще не советую - кто-то тащится от фильмов а-ля семнадцатый век, а кто-то любит экшн. Девушки в экшне смотрят больше на линию отношений, а молодые люди на линию взрывов и стрельбы. Нужно фильтровать отзывы, вот и всё :) И смотреть трэйлеры - их них часто ясно, каким будет фильм.
10.07.2009
Вот я и не хожу в кинотеатр! Надоело слушать бесконечное чаавканье под ухом и идиотский смех в неподходящих местах. А еще меня тошнит ...от спецэффектов!!!!!! Вот не могу смотреть и все, причем если спецэффект в фильме-катастрофе еще куда не шло, но в картине со средним сюжетом вызывает тошноту. Последний хороший фильм, который поссмотрела в кинотеатре и не пожалела был "парфюмер", а остальное "чем дальше, тем хуже".
10.07.2009
Про фильм Обитаемый остров.. То, что это провал - это чистая правда.. Бюджетд для России огромный 40млн долларов.. а что на экране???????? Бестолковый сюжет и тупые диалоги органично дополняет замечательная актерская игра отечественных мастеров. Представлены два варианта оной: первый – юные дарования с улицы, второй – ветераны сцены.  Ярким представителем первого варианта является Василий Степанов, исполнитель главной роли. Благодаря замеченной режиссёром осиной талии и широким плечам, Василию не надо играть совсем. Фразы «хочу есть» в местном кафе и «мой корабль взорвался, я всё потерял» в доверительной беседе с любимой произносятся с абсолютно одинаковым выражением лица. За вторую школу жжот Михаил Евланов, он же ротмистр Чачу. На книжного персонажа он не похож вообще, зато похож на прапорщика в представлении советских интеллигентов – постоянно орущий шизоид, демонстрирующий редкое сочетание перманентной истерики с замашками Деда Мороза на детском утреннике. Подобного кадра мы уже видели в фильме «9 рота» в исполнении Пореченкова, но тут взята совершенно новая высота идиотии. И когда уже начинает казаться, что хуже идиота-ротмистра играть нельзя, на экране появляется Анна Михалкова и показывает настоящий класс истерики Новодворская-style. Зрелище настолько отвратительное и неискреннее, что многие в зале не смогли сдержать рвотных позывов. Есть мнение, Анна лучше всех донесла до зрителя значение термина Стругацких "выродок". Вот что значит актёрская школа. Толковой компьютерной графики в фильме не наблюдается. Прекрасно видно, где нарисовано на компьютере, а где снято в так называемых декорациях. Причем на компьютерах нарисовано почему-то крайне простенько, чтобы не сказать – дешево. Отрендеренные виды города, пара цельнотянутых дирижаблей – и всё. Даже после «Ночного дозора», не говоря уже о «Дневном», это, извините, не смешно. Оба, кстати, стоят меньше 5 млн. долларов. Отвлекаясь, замечу, что больше всего богато украшенный стразами прокурор Бондарчука похож на прокурора откуда-нибудь из Африки. Ну, или из гламурной Москвы, где количество увешанных бирюльками идиотов поражает даже бывалых негров. Да и другие костюмы не подкачали – с первого же взгляда видно, что в повседневной жизни носить их невозможно. Начиная от так называемой формы так называемых гвардейцев, на которых эта форма висит как на корове седло и больше похожа на прикид малолетных рэпперов, и заканчивая облачением местных ниндзей-уголовников. Очень интересно: создатели этих шедевров хоть раз видели, что из себя представляет нормальный военный? Имеют ли представление о том, что такое подтянутость и молодцеватость? Есть ли понимание, какие черты подчёркивает в себе одеждой нормальный мужчина? Ну, там, мощные плечи, узкие бёдра, крепкие руки? Или кажется, что модель подростковых портков «обосрался и иду» — это предел мечтаний для военного? Неплохие фантастические костюмы демонстрирует, например, фильм «Пятый элемент», где их придумывал Жан-Поль Готье. Кто такой Готье знают все, он в рекомендациях не нуждается. Умеет человек проектировать одежду, факт. Понимает, что люди в ней ходят, тоже факт. Конечно, бюджет «Пятого элемента» оценивается в 90 миллионов, и Готье работать за три копейки не станет. Но в «Обитаемом острове» отсутствует Брюс Уиллис, да и снимали в Крыму, а не в Лондоне и Мавритании. Или вот ходит по лесу заключённый Гоша Куценко. Голова Гоши богато украшена чёрными, длинными дредами из пакли. По мнению дизайнеров, именно такие причёски носят заключённые. Очевидно, что командирам подразделений на их причёски наплевать – ведь Бондарчук не требует от коллектива единообразия причёсок. Наплевать и персонажу на вшей, которыми он мгновенно покроется в лесу и в лагере. Главное – чтобы было красиво.Вроде как в фильме речь идет про другую, чужую планету. При этом непонятно, откуда в фильме советские пятиэтажки и советские же электростанции. Нет, оно понятно, что снимали на Украине, и что вся эта разруха — прямое следствие демократических реформ Ющенко. Непонятно только, где фантастика. Транспортные средства — невооружённым глазом видно, что из водопроводных труб собранные. Зачем легковому авто шесть колёс, четыре из которых впереди? Почему все фары в середине морды? Люди, которые это делали — вообще с машинами знакомы? Но больше всего лично меня порадовал фанерный розовый танк. Розовый танк ездит по лесу, и его захватывает главный герой, чтобы в финале уехать на нём «в закат» (не шучу). Танк представляет из себя советский БТР, обшитый фанерой и покрашенный в розовый цвет (надо понимать, для наиболее скрытного передвижения по лесу). Главная деталь розового танка – деревянный люк водителя. Люк откидывается вбок, и прикреплён к фанерной броне танка дверной петлёй. В свете этого вспоминать про дизельный выхлоп ядерного двигателя даже как-то неловко. Режиссёр Бондарчук утверждает, что все объекты прошли через его руки, что он лично сам проверял всё на аутентичность. Считаю, самым аутентичным получился фанерный танк.
10.07.2009
ледниковый 3)) че то непонятное еще - "затащи меня в ад" "предложение" и "сексдрайв"
10.07.2009
так люди и ходят на все 2 34 5 6 и 10 убить время, такой вид досуга, может и не важный но привычный и развлекающий
10.07.2009
Чтец na kru4ke