Сегодня краем уха слушала Елену Малышеву по ТВ, так вот она говорит, что после года смысла в ГВ никакого нет, молоко пользы не несет, а вопрос только в психологической зависимости ребенка и мамы. Мне вот интересно, реально есть какие-то подтверждающие исследования??? В общем, кому верить? Может ГВ пустышка? Но почему тогда педиатры рекомендуют чуть ли не до трех лет не давать цельного коровьего молока? Пс: нам почти 10 мес, мы на гв.
Мы еще не дошли до прикорма, может, она тоже скажет, что надо мясо :) Но не представляю ее в роли "отчитывающей" :) Она всегда с улыбкой, мягкая женщина, приятная :)
Да хотя бы:
• " Грудное молоко продолжает хорошо обеспечивать потребление существенных количеств основных питательных веществ после первого года жизни, особенно белка, жира, и большинства витаминов. "
- Dewey 2001
• На втором году (12-23 месяца), 448 мл грудного молока обеспечивает:
• 29 % потребности в энергии
• 43 % потребности в белке
• 36 % потребности в кальции
• 75 % потребности в витамине А
• 76 % потребности в фолатах (прим. переводчика — производные фолиевой кислоты)
• 94 % потребности в витамине B12
• 60 % потребностей в витамине C
- Dewey 2001
Очень наглядно.
прекрасная подборка статей о долгокормлении и кормлении после года.
воз рекомендует до двух лет..но тоже пишет, что вроде как и пользы после года не доказано
тем не менее у меня ребенку год и два и я нифига не вижу какой-то готовности уменьшить кол-во гв...
Малышева говорит, что какать ребенок должен каждый день. Но на ГВ норма, если не какает неделю. Муж ее случайно услышал, а у нас ребенок какал раз в 3-4 дня, вот у него паника была )))) ВОЗ рекомендует до 2ух лет кормить, как-то я им больше доверяю))
На Малышеву столько жалоб, а ее все держат!
Грудное молоко в любом возрасте полезно!
Какое счастье что для наших бабушек Малышева не авторитет! Нам 1,9 гв)))