Только 2 недели назад писала, что у мужа СГ не очень (нормальной морфологии было 10%)Так вот, пересдал он в другом месте - уже 40%. Я несказанно рада, просто интересно - могли ли так улучшиться показатели за такой короткий срок, или имеет место ошибка лаборатории. И еще уточню, что в 1 раз было воздержание 3 сут, а во второй -4. Муж ничего не принимал, даже витамины. Девочки, кто что думает?
Гирне
Наверное,дело в ошибке!Только вот теперь,какой же из этих результатов верный
Извини,наверное зря я тут подпортила..
0
15.07.2012
Ответить
Мытищи
Загадка. Не подпортила, я сама о том же думаю. Пересдать в 3 раз? А если опять что-то новенькое? :-)
0
15.07.2012
Ответить
Гирне
Ну,вообще,мне в моей клинике сами доктора говорят,что если есть возможность,нужно сдавать в 3ех местах сразу..чудесная у нас медицина,ох...ть можно!!!Если получится не париться по-этому поводу,то можно и забить!!А вы для себя сдавали или для доктора??Мож у него узнать?
0
15.07.2012
Ответить
Мытищи
Хотели сначала результат получить, потом к доктору. Теперь и к андрологу идти раздумали. Попробуем сами заБ.
0
15.07.2012
Ответить
Ни что так сильно не влияет на показатели спермограммы, как квалификация врача-лаборанта (с)
В каких клиниках сдавали?
0
15.07.2012
Ответить
Мытищи
Сдавали в Казани в клинике Нуриевых и в центре "Формула здоровья",( мы тут в длительной командировке на 3 мес. -решили обследоваться, не хотели ждать возвращения в Москву) Когда вернемся в Королев, мечтаем попасть к Вам на прием. Оказывается, первые результаты у нас по строгим критериям Крюгера (норма >4%) ,а вторые нет.(там норма > 50%). Я так поняла, что в обоих вариантах результат у нас не очень.
0
15.07.2012
Ответить
Поверьте, количество "нормальных сперматозоидов по Крюгеру" совсем не отражает вероятность беременности, яркие тому примеры три последние пары, забеременевшие с этим показателем от 13% и ниже. Всё таки нельзя опираться только на данные спермиологии, слишком они субъективны.
если вы хотите подробно узнать информацию о морфологии, прочитайте вот эту статью
она конечно написана больше для специалистов, но с моей точки зрения в ней наиболее структурирована информация о методике оценки морфологии эякулята
0
15.07.2012
Ответить
Мытищи
Спасибо. Обнадеживает. Будем пытаться сами. У нас всего 4 -й цикл планирования
0
15.07.2012
Ответить
Калининград
Зная наших врачей, склонна думать что ошибка...
В любом случае сбалансировать питание и усилить витаминки для мужа стОит! 
А он перед первой сдачей случайно в баню не ходил, ванну горячую не принимал?
0
15.07.2012
Ответить
Санкт-Петербург
а в первый раз морфология была случайно не "по строгим критериям Крюгера"? Просто есть 2 разных способа оценки морфологии: обычная и по Крюгеру. У нас, например, по Крюгеру 8 % нормальных, а не по Крюгеру - 32%.
0
15.07.2012
Ответить
Мытищи
Да, так и есть. Первая по Крюгеру. Спасибо за подсказку. Это получается, что все равно плогая СГ, только по др. критериям? А вы к врачу ходили?
0
15.07.2012
Ответить
Санкт-Петербург
нет, не ходили пока. По Крюгеру норма - более 4% нормальных. У нас (и у вас) получается, что укладывается в норму. Вообще читала, что на такой показатель, как морфология, очень сложно чем-то повлиять
0
15.07.2012
Ответить
Блин заставить мужа что ли еще раз пересдать, вдруг у нас тоже ошибка лаборанта :)
Удачи Вам !!! Спасибо за позитив, который лично мне подарили...
0
17.07.2012
Ответить
Мытищи
Я так поняла, что это не ошибка лаборанта. Просто разные нормы. Оказывается, первые результаты у нас по строгим критериям Крюгера (норма >4%, но это для ЭКО) ,а вторые нет (там норма > 50%) То есть в обоих случаях мы до нормы не дотягиваем. Но я не унываю. И Вам удачи!
0
17.07.2012
Ответить
Санкт-Петербург
СГ очень субьективный вид анализа,морфология практически никогда сама так не растет,так что скорее ошибка лабы.А сколько общее кол-во и активность?
0
15.07.2012
Ответить
Мытищи
Общее кол-во сперва было 726 млн (норма >40), а потом 49/303,8, подвижность a+b в первом случае 71%, во втором - 52%. И в первой СГ патология головки 86%,а во второй только 32%. Ничего не понимаю. Это как 2анализа разных людей.
0
15.07.2012
Ответить
Санкт-Петербург
Согласна,патология сама так измениться не могла...Но количество у вас хорошее))))
0
15.07.2012
Ответить