Я начинаю сомневаться в компетенции своего врача...вчера я была на узи,там сказали что есть жидкость в позадиматочном пространстве 14мм,и что есть доминантный фолликул еще один 18мм.сегодня придя к своему врачу,она посмотрела узи и решила мне сама сделать узи сама.итог жидкость есть,фолликула того нет,жт нет. Вывод врача что овуляции нет.ну как?жт тело же могло и не появится так быстро...ведь так?
Пенза
Ксень, у меня такая же фигня была. Узистка заявила, что жидкость есть, а ЖТ нет, на его месте киста образовалась, то есть если и был доминантный фолликул,то перерос в кисту. Я растроилась, пошла показала узи врачихе. Та поздравила, и сказала, что овуляция точно была. Так что все могут ошибаться
0
19.11.2013
Ответить
ага,Танюх) и еще один как то посмотрит хорошо,все долго рассмотрит, а второй вобще чуть поводит и все,быстрее напишит бумажку и готово
0
19.11.2013
Ответить
врач у меня в жк семашко, а узи я в этом месяце делала в медмиксе,в медиклиник, медцентр узи, и еще вот блин забыла как называется, у океана клиника какая то,она маленькая,там пару гинекологов,узи и еще парочка неврологов,вот мне там очень понравилось..и врач которая делала узи, и показала и рассказала все,и рекомендации дала...а когда в медиклиник делала,они даже ни слова мне не сказали про то что там видят,дали протокол узи, и вот только врач потом объяснила мне все...
0
19.11.2013
Ответить
Москва
Насколько мне известно, могут и не видеть ЖТ сразу после О. Так как либо низкий кровоток в ЖТ, либо оно еще не образовалось на месте лопнувшего фолликула. Как минимум что-то там должно быть - не ЖТ, так киста (тьфу-тьфу-тьфу). А жидкость - могла уже всосаться, потому и не видно. Но вообще гинеколог и узист - это разные спецухи. Не все гини компетентны на УЗИ.
0
18.11.2013
Ответить
Кемерово
Вот и так же. Ходила к одному, второму, третьему. Одна одно говорит, другая другое. И не пойму вообще кому верить и что делать. 
0
18.11.2013
Ответить
