Есть ли смысл в ИИ?
ИИ, ВМИСходила к репродуктологу и попросила ИИ. честно решение спонтанное, ехали с мужем с утра и решили, благо обстоятельство складываются в нашу пользу 2ДЦ, врач сегодня приняла.
где то в глубине души, как буд то делаю для галочки, что вот все сделала и ничего, но так хочется надеяться.....
у нас 5 лет бесплодия, у мужа тератозооспермия, лапара у меня в прошлом году была, все хорошо, пролактин поддерживаю достинексом и вот уже 4 месяца цикл ровно 28 дней, своя О есть.
Есть ли смысл в ИИ?
может все таки что-то во мне не так? (при терато говорят бывает зачатие)
или реально существует понятие несовместимость (мне почему то не верится).
и еще вопрос: на ИИ и на ЭКО сперму обрабатывают одинаково?
хоть и прочитала все посты про ИИ, все-таки у кого получилось то ИИ?))) чтобы еще после 5 лет?)) или это сказки......
Есть Дочки Родила за пять дней до пдр Сыночка
А я наоборот слышала здесь от девочек, что после обработки спермики более жизнеспособны, так как их там отбирают самых лучших типа))), помещая в среду благоприятную и вливают в матку, где они добегают до яйцеклетки. Ведь встретив яйцеклетку, они окружают ее и головкой своей растворяют оболочку...
17.04.2015
Ответить
Кристина
У нас получилось после почти 5 лет мучений. Получилось с первой попытки со стимуляцией. У нас было бесплодие не понятно из за чего. Ну тоже решили пару раз попробовать, а потом на эко.
17.04.2015
Ответить
СНВ
Мои врачи говорят, что ИИ пустая трата денег (при обработке сперма теряет свою САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ оплодотворяющую способность). Исключение — эко/икси. Я делала ИИ дважды — результат = пролёт. "Деньги на ветер".
17.04.2015
Ответить
Мария
Извините, но как же сперма теряет эту способность, если при ЭКО оплодотворение происходит как раз самостоятельно (только вне матки), а лишь при ИКСИ принудительно?
17.04.2015
Ответить
СНВ
Я, конечно, не эмбриолог. Но, могу предположить, что связано это с тем, что при ИИ обработанной сперме необходимо преодолевать самостоятельно некоторое расстояние (фолопиевые трубы) до встречи с яйцеклеткой. А при ЭКО обработанная сперма помещается сразу в одну чашу с яйцеклеткой, и при этом, всё содержимое чаши некоторое время перемешивается на аппарате, по типу центрифуги, тем самым ускоряя/облегчая процесс сближения/внедрения сперматозоида в яйцеклетку. Думаю, что именно "очистка" спермы влияет на двигательную/оплодотворяющую способность сперматозоида.
18.04.2015
Ответить
Мария
Извините, но это ерунда. В этом случае при ИИ вообще бы беременности никогда и ни у кого не наступали.
20.04.2015
Ответить
СНВ
А я никого не отговариваю от ИИ. Я говорю, лишь, о шансах с положительным исходом. И если Вы в "теме" ЭКО, то должны знать, что даже при ИКСИ/ПИКСИ положительных исходов на одну попытку не более 30%. Иными словами, только одна попытка из трёх может дать результат. Это мало. Но, при ВМИ этот процент ещё ниже.
20.04.2015
Ответить
Ната
У нас в клинике 70% пациенток успешно забеременели с помощью ВМИ. Конечно не с первой попытки, но все же. Остальным 30% только эко показано было, потому что проблемы серьёзнее, и ВМИ не поможет даже если его 100 раз делать. А если есть показания для ВМИ, например шеечный фактор или сперма не очень, то почему не попробовать. Шансы есть и хорошие. А статистика у ВМИ плохая потому что первая попытка это учебная, пока правильный препарат подберешь или дозировку. Во вторых ВМИ пытаются делать даже те кому она по показаниям врядли поможет, на авось. Все таки нагрузка не большая для организма, почему не попробовать. Ну и врачи не всегда правильно расчитывают овуляцию, частенько проводят ВМИ когда уже поздно.А вот спермики после обработки наоборот намного лучше становятся. Их освобождают от вязкой слизи, которая их тормозит и они становятся шустрее. Им не надо преодолевать цервикальную жидкость которая их убивает и поэтому шансов намного больше, чем при естественном ПА. А то что врачи сами пытаются отговорить от ВМИ обьясняя это тем что шансов мало, это естественно. ВМИ довольно дешевая процедура на ней не заработаешь, а вот эко тем более икси уже интересснее для них.
20.04.2015
Ответить
СНВ
У Вас в клинике...Это в Германии? Я там не бывала. Не знаю. Но, мне удалось ознакомиться с данными одной из престижнейших, специализированных ЭКО-клиник в России (сама там лечилась). В ней за 10 лет работы только лишь один цикл ВМИ привёл к наступлению беременности. Очень печальная статистика. А вот по ЭКО показатели у них хорошие.
20.04.2015
Ответить
Ната
Ничего себе. Ну в этом случае не сама процедура ИИ плоха, а "умение" врачей я думаю виновато. За 10 лет 1 положительный результат. В такой клинике я бы и эко не стала бы делать.
20.04.2015
Ответить
Ната
Да, у нас, это в моем городе. Причем считается, что это не самая лучшая клиника. Лучшая в Мюнхене находится.
20.04.2015
Ответить
Мария
Нет, вы именно пишите, что из-за обработки спермы процедура ИИ бессмысленна. На самом деле при шеечном факторе она очень эффективна. Другое дело, что к ней прибегают люди, у которых есть проблемы со спермой (извините, но тут на удачу сразу рассчитывать рано), или люди с "неясным генезом" — тут тоже ИИ может и не помочь. Эффективность ИИ точно такая же как и естественного полового акта. Обработка спермы никак не ухудшает ее состояние и не влияет на способность "живчиков" к оплодотворению.
20.04.2015
Ответить
shanty
Что за глупости?? это в прошлом веке такие данные были. уже давно при ии во всех более менее приличных клиниках показатели более 30% успеха. а если 2 трубы, возраст до 35 лет и нормальные показатели спермы , то гораздо выше!А при ЭКО во многих клиниках процент успеха уже давно доходит до 60
20.04.2015
Ответить