Курс самопознания. Индор-аутдор.

Автор этой теории natasha_laurel 

"Я давно заметила, что существуют такие типажи, откровенно casual и откровенно нарядная, салонная  внешность. И эта особенность обычно идет ноздря в ноздрю с необходимостью носить каблуки. Casual люди часто выглядят в них пошло или надуманно, "нарядные" наоборот - нуждаются в каблуках как большая грудь в бюстгальтере Некоторые, конечно, в разной пропорции объединяют в себе и то, и другое, но регулярно попадаются персонажи, у которых этот водораздел очень четкий, человек либо очень casual, либо откровенно "нарядный"." (здесь и далее цитаты из источника 1  и источника 2 )

Возможно, вы тоже наблюдали такое явление. Ваша сестра или подруга всегда свежо и стильно выглядит в плюшевом спортивном костюме или драных копеешных джинсах, а вам в таких нарядах не хватает ватника и калош, чтобы окончательно не сравняться с колхозницей. Или же наоборот, именно вы можете надеть любой умышленно потертый наряд и крайне неловко и всегда с натугой носите платья и каблуки. Дело тут вообще не в том, к чему вы привыкли, а именно в том, насколько интересно вы так выглядите.

В рускоязычной версии типажи называются аутдор и индор. Аут - это растрепанная, уличная "пленЭрная" внешность. Мне еще очень нравится определение "степная". Индор - внешность подчеркнуто "строгая", богемная, "для помещений", салонная. 

"В русском языке так же циркулируют синтагмы «дорогая внешность» и «выглядит дорого», что довольно близко подходит к определению «нарядный» и «салонный», но мне не нравится этот термин по двум причинам. Во-первых, это создает возможности для торгашей, которые развешивают ценники на бестолковую одежду в расчете на покупателей, которые желают дорого заплатить в качестве гарантии, что они одеты «прилично.» Это уже существующий сегмент рынка, и мне не охота лить воду на эту мельницу.

Во-вторых, «дорогая» внешность означает, что есть внешность дешевая. На самом деле, внешность, которую абсолютно не портят дешевые вещи есть. Я именно ее и описала в “outdoor” типаже. Это «рваная» внешность, которой, для того, чтобы выглядеть на все сто, абсолютно не нужно выглядеть аккуратно и с лоском. Такая внешность сама делает вещи, даже самые простые и дешевые. Повторюсь, как правило, это ярко выраженные представители "outdoor" типажа. А есть внешность, которая ничего такого не делает и ей, чтобы заиграть, самой нужны дорогие, высококачественные ткани или замысловатый крой."

В качестве примера могу привести Гвинет Пэлтроу. Обратите внимание, какой милой и нежной она смотрится в джинсах, парках и колтуном на голове, и как натужно она выглядит в светско-вечеринскинских платьях.

Или может обращали внимание на такое явление

очки. расстегнутые пуговицы, шарфы, кепки, шапки, бороды или на худой конец растрепанные волосы. Всегда легкая небрежность. "Обладателям Casual внешности как будто совсем не идет вечерняя и парадная одежда. В деловой они тоже часто выглядят карикатурно, петушок с золотым гребешком. Конечно, это не значит, что в парадной и деловой им вообще нельзя. Просто таким людям не подходят расхожие варианты. Праздничную и вечернюю одежду для них нужно усиленно упрощать, искусно вписывая туда подчеркнуто-casual или рустикальные мотивы... даже в самой формальной одежде всегда нужен элемент беззаботности, если не расхристанности. Всё зависит от степени концентрации этого “casual” элемента". И в простых джинсах (ну или не знаю уж какие там у него джинсы) Бред Питт чрезвычайно крут (о вкусах не спорят:))

"Другой типаж, который находится на противоположной стороне спектра и, как будто создан для бархата и атласа, бьётся - бьётся и никак не может найти для себя casual решений. Это не значит, что такие люди навек обречены, ходить в парче и сафьяновых тапочках, просто им во всем и всегда нужен элемент нарядности и даже чопорности, будет то ткань, вырез или крой.

Если же они хотят одеться откровенно casual, в народовольческом стиле, то понадобится не просто casual и даже не casual chic - термин, которым сегодня сорят больше, чем “cloud computing”, понадобится casual luxury стиль. А это к Loro Piana. (верхняя) На вервый взгляд вроде бы мало чем отличается от, скажем, того, что внизу (Uggs)."

"Но у Uggs этот эффект достигается при помощи фотошопа, а у Loro Piana посредством дорогого кашемира, для которого используется шерсть с горлышка козы. Вы то горлышко трогали? А вы потрогайте. Можно не у козы, а у соседской кошки.

Стоит же только обладательнице "нарядной" внешности перейти на подножный корм в виде демократических брендов, которые счесывают кашемир с козлиных ягодиц и еще подмешивают туда заячий пух или вообще труху из голубиных перьев, как карета превращается в тыкву.

Зато такая женщина может купить атласное платье долларов за 200 и выглядеть в нем на миллион. А, чтобы выглядеть на том же уровне в откровенно casual одежде, ей придется выложить в десять раз больше. Парадокс, но у обладательницы "нарядной" внешности casual вещи могут стоить на порядок дороже чем вечерние и сдержанно-нарядные."

______________________

Однозначно встает вопрос - и как же все это определить? каких-то конкретных признаков выделить и описать пока не удалось. Практический способ определения  - в магазине примерить самую, что ни на есть аутдорную вещь, какую сможете найти, например майка в эффектом потертости с каким-нить американским флагом.  если в таком наряде красотка неописуемая и хоть сейчас на ковровую дорожку - аутдор. если майка смотрится жутко замызганной и не хватает подратой телогрейки, чтобы сблизиться с бомжами на ближайшей помойке - индор. 

Еще один пример определения вставлю в виде цитаты (автор, если против, свисти) "тут по случаю прикупила платье на распродаже для домашнего использования. платье трикотаж, белое с черным-ну я прям красотка. а в домашнем сарафанчике типа футболочки с цветочками, хоть и серого моего цвета-деревня. ведро в руки и на поле"

___________________________

Однозначно также встает вопрос - зачем такие сложности? Очень надеюсь, что сейчас напишу откровения Капитана Очевидность. Затипировав себя на индор-аутдор - это половина дела в формировании собственного гардероба. Просто однозначно все становится и по стилям и по направлениям.

___________________________

Хочу так же заметить вот какую вещь - переходных типов тут пока не придумано и не описано, но не исключено,  что именно в вас нет четкого ин или аут, однако все равно - золотой середины нет. Это либо тяготение к индорной внешности, либо тяготение к аутдорам. По своим собственным наблюдениям - распущенные непослушные волосы (примерно такие, о которых я говорила в посте о вульгарности  ) склоняют внешность к однозначному аутдору. Этакой распущенности и расхристанности. Не стоит принимать эти слова буквально.

ну что, погадаем? :)))