Девочки, посоветуйте полезные проверенные на собственном опыте книги о воспитании ребенка. Кто-нибудь читал Бенжамина Спока? Хотелось бы услышать отзывы и стоит ли его читать
Мне Петрановская не понравилась, читала классиков теории привязанности, она как все авторы, кто "развивает" чужие теории, все перегибает и преувеличивает. Сирзы - понравились, ибо тоже - скажем так начальники теории. Спок - я читала отдельные главы, полезно, но полностью полагаться на одного автора - ошибочно. Почитайте разные мнения, разные теории и слжите свое собственное мнение и подход. Например, почитайте: Петрановскую и вчера кидали ссылку, мне понравился дядечка - Добсон -
Вот где-то между Петрановской и Добсоном считаю и лежит Истина)
Спока точно не стоит. Во- первых это мужчина, что он может понимать о детях в эмоциональном плане хотя бы. Уже давно известно, что его книги содержат жестокость по отношению к детям и ломают им психику. Так же известно, что его родные дети, воспитанные на его принципах отреклись от него, подали на него в суд и хотели сдать его в дом пристарелых, что бы не иметь с ним ничего общего.
Вы,не правы,Вы путаете Спока с другим психологом 30-х годов,не помню его фамилию. Как раз до этого был принят подход дрессировки ребенка и запрет на проявление какой-либо ласки по отношению к нему. Вот выдержка про подход Спока:
Спок предложил радикальную смену ориентиров. Главной его заповедью стало как раз отсутствие всяческих заповедей: никакого универсального рецепта воспитания не существует, поэтому нужно доверять себе и собственной интуиции, а не руководствам педагогов. А кроме того - любить своего ребенка, что, по Споку, означало уважать его как личность, пусть и неокрепшую, и не донимать излишними запретами. Не доводить до идиотизма неуклонное следование графику кормления, не бояться лишний раз обнять, взять на руки, улыбнуться ему и поиграть с ним.
А вы читали самого Спока? Я читала. И никакой жестокости у него нет. В свое время он был первым, кто "разрешил" матерям кормить не по часам, а по требованию ребенка. В разумных пределах. И о мужчинах у вас странное мнение. По-вашему мужчины ничего не понимают и не чувствуют? Зависит от воспитания имхо, разешает мама своему сыну чувствовать и переживать или нет.
Ни одна теория, примененная с любовью, не способна сломать психику ребенка. психика ломается там, где ребенка не любят, не уважают и не пытаются понять, и не важно - носит его мама при этом сутками в слинге или нет.
Быкова "Ленивая мама" - все книги очень хорошо зашли. Я не любитель всякой этой тягомотины с научными терминами и умными рассуждениями. Я считаю, что априори у матери сильный контакт с ребенком, пока она не начинает отдалятся от него или же душить гиперопекой, закрываться и ребенок зеркалит это отношение. Если вы хотите практики - то развивающие занятия ленивой мамы самое то. Я до сих пор помню, как купила книгу новомодную и весьма популярную, а как открыла так и закрыла. Потому что нужно купить то и купить это, и вот этот комплект книг. Я конечно не против, но не в таких размерах. А с этой книгой по другому, она учит познавать мир и маме и малышу, работать командой. В общем, мне понравилась.
Спок хотел как лучше (потому что детей в принципе любит), но его уже столько раз опровергли и сам он сам он признал ошибочность некоторых своих методов, что читать его сейчас (ради метода) смысла уже нет. Мне нравится Л. Петрановская, Эда ле Шан, Ю.Б. Гипенрейтер. Вот они помогли именно из опыта.
А мне Спок понравился - позволил лучше понять бабушек) этакий комаровский того времени, но действительно - устарел. Петрановская, Гиппенрейтер - классика сегодняшнего дня. Из интересной публицистики - Екатерина Мурашова. Но я не брезгую и старыми книгами - Корчак, Родари, это для интереса)
Марта и Уильям Сирз "Ваш ребенок с рождения и до трех лет ". Очень советую! После пыталась читать Спока, поняла, что не смогу так...
Жан Ледлофф " как вырастить ребёнка счастливым"- читала, очень понравилось. Так же рекомендую книги Сирсов. Марта и Уильям Сирс " ваш малыш от рождения до двух лет"