Как же любят пугать на узи, чуть что сразу панику поднимают. Этим врачам узистам надо бы еще дополнительно на курсы психологии ходить, а то совсем уже... На третий скриннинг мы походили аж три раза. В первый раз обнаружили однократное обвитие и тахикардию, сказали прийти снова. Пришла, опять что-то там обнаружили, но на этот раз нет обвития и никакой тахикардии. ЧСС на первый раз у ребенка было 158-160, на повторном уже 150. Ну почитала в инете, там естественно писали что все это в норме. Повторное узи - расширение большой цистерны 9.8 мм в 31,5 недель, отправили снова на узи. Пришли мы в третий раз - расширение большой цистерны подтвердили, на этот раз уже 11 мм в 32 недели. Естественно начала искать информацию в форумах, правда там историй мало, но все как один пишут, что на третьем скриннинге обнаружили цистерну у кого-то даже 16 мм в 32 недели, у кого меньше. В общем, заставили попереживать, а после родов здоровые дети. Ну вот зачем так панику поднимать, аж бесят.
Завтра приглашают на консилиум, а перед этим записали на генетика. Но мне как бы и так говорили про консилиум, то что рубец на матке итд, будем решать как рожать. Завтра послушаю что скажут, но я уже настроена на то чтобы их особо не слушать, а то понапугают еще. Ведь все будет ясно после родов, зачем напрягать раньше времени, хоть бы что утешительное сказали бы.
Да, узи это одни нервы..но по сути, конечно, они выполняют свою работу. Им главное сказать, что видят, чтобы потом претензии не было к ним. Знаю один случай, когда именитый узист не увидел порок сердца, так вот после рождения родители его затаскали по судам и добивались лишения врачебнлй лицензии. Это моя гинеколог рассказывала. Поэтому они не должны беспокоится по поводу душевного равновесия пациентов. Что видят, то и говорят. Мне тоже ужасы расписали на втором скриниге. После него было ещё 4 узи, которые все опровергли. Я вас понимаю как никто другой. Но это их работа.