Всем добрый день! В понедельник планово госпитализировали на сроке 39 и 1 день, жалоб никаких нет. В анамнезе Тромбоз глубоких вен нижних конечностей 2017 году. Рецидивов нет. Во время беременности была консультация с гематологом- никаких рекомендаций по родам рантше срока он мне не давал. Ставлю себе эноксапарин 0,4 каждый вечер. Врачи хотят Индуцировать роды с помощью катетера фолея сегодня в срок 39 и 3. После осмотра на кресле при поступлении 15.09.25 чуть чуть замазало. А 16.09.25 отошла слизистая пробка. Сегодня 17.09.25 опять смотрели на кресле проходимость 2 пальца как и 15.09.25. Меня тревожит вопрос, стоит ли соглашаться на индуцирование родов ? Неужели нельзя дождаться хотя бы даты ПДР ? ПДР по узи стоит 21.09.25 , по месячным 24.09.25. Почему нужно вмешиваться в естественные процессы ? Задаю вопрос тут, потому что не могу поймать зеведущего отделения для разговора т.к. врачи не дают кране исчерпывающие ответы на мои вопросы.
Плановая госпитализация и индуцирование родов до ПДР
Ульяновск
Ну а какой ответ вы хотели услышать? Они отвечают за 2 жизни, есть клинические рекомендации при вашем анамнезе, они им следуют. По-моему все логично. У вас хороший срок, что вас смущает?
0
17.09.2025
Ответить
Тюмень
Таша Данилина, смущает, что вмешиваются в естественный процесс, который может произойти сам. Я понимаю если бы уже переходила ПДР и да, там уже надо бы что/то решать. Но тут пара дней буквально, а ПДР ждать не хотят. Я этого понять не могу.. Что 3-4 дня им сделает погоду? Страх, что шейка будет плохо раскрываться и я только промучаюсь, а потом никто не знает как пойдет.
0
17.09.2025
Ответить
Ульяновск
Анна, я так понимаю, показания у вас, чтобы вмешаться.
0
17.09.2025
Ответить
Москва
Анна, вас правильно все это смущает. И еще, кстати, все тут говорят про клинические рекомендации. А у комментаторов есть уверенность, что они им следуют? А гемотолог - не следует? Попросите показать, кстати, каким документом они руководствуются. Или сами поищите. И еще, меньше слушайте про "отвечают за 2 жизни", "если что - все риски на тебе". Мамочки, да поймите, что все риски и так на вас, а эти фразы - это просто фразы (кого-то они успокаивают, потому что еть иллюзия, что можно ответственность на других переложить, кого-то пугают, но это просто фразы и ничего за ними нет).
0
17.09.2025
Ответить
Тюмень
blacknikova, совершенно верно, все согласия и отказы- это моя ответственность и они при первой же возможности отгребут от себя 100%
«Подписала согласие на осмотр / мед. Вмешательство» - пошло что/то не так- сама виновата.
«Подписала отказа на осмотр/ мед. Вмешательство» - беру тоже на себя все осложнения и риски.
Это замкнутый круг. Но только врачи будут не виноваты ни при том и ни при другом условии.
P.s. я не против врачей. Просто у нас так все устроено грамотно, только с их стороны. А с нашей ничего.
0
17.09.2025
Ответить
Ульяновск
Анна, в таком случае почему вы не подписываете отказ от стимулирования родов, а спрашиваете здесь на форуме людей, которые с медициной знакомы в большинстве своем очень отдаленно? Я не защищаю врачей ваших, но вы же понимаете, что они работают в системе. И наивно полагать, что всем так уж наплевать на вас. Если есть сомнения во врачах, нужно было заранее поискать того, кто будет вам наиболее близок по стратегии своих действий
0
17.09.2025
Ответить
Тюмень
Таша Данилина, не подписываю, потому что взвешиваю еще ситуацию. Тут есть и за и против. Я в растерянности. Считаю это нормально в моем положении. А этот блог для чего? Для обсуждения, почему не могу тут тоже спросить кого-то? Уже много с кем разговаривала и со знакомыми медиками. Кто как говорит. Ситуация 50 на 50 поэтому и хотела услышать еще мнения и может даже доводы почему лучше так и ни как иначе.
0
17.09.2025
Ответить
Ульяновск
Анна, ну просто мне странно доверять мнению посторонних людей больше, чем врачам. По вашим комментариям кажется, что вы не совсем знакомы с рисками своего заболевания и ищите просто подтверждение того, чего хочется (ждать естественного запуска). Но возможно я ошибаюсь. В любом случае пусть ваши роды пройдут гладко и вы скоро встретитесь с малышом
0
17.09.2025
Ответить
Тюмень
Таша Данилина, заболевание было 8 лет назад, условно, я уже может, что-то и подзабыла. И не много под расслабилась от него. Раз ничего не беспокоило и не беспокоит. Поэтому ряд сомнений. Этот диагноз как «жвачка»- везде его дублируют, везде вставляют и от него уже пляшут.
Врачи не боги и тоже совершают ошибки - они такие же обычные люди. Думала может у кого-то была схожая ситуация и исход был бы благоприятный).
Спасибо за пожелания, надеюсь все пройдет хорошо.
0
17.09.2025
Ответить
Москва
Анна, на самом деле, обсуждения полезны, вы правы. Тут одна девушка писала про ТЭЛА - это единственная вероятность, которую нужно рассмотреть в вашем случае. Потому что, да, беременность - это самостоятельный триггер этого состояния, и наверное ваши риски с учетом анамнеза выше, чем у среднестатистической женщины. (Кстати, у врачей ведь наверное язык отвалится это сказать, им проще запугать, а может они и сами не знают, а просто "попала в патологию - иди, индуцируйся", поэтому и приходится на форуме спрашивать, говорили ли бы по-человечески и были бы людьми, никто на форум бы не шел). Другое дело - насколько они выше и выше ли на самом деле, особенно на терапии - вот это надо обсудить с грамотным специалистом - я выше вам писала. И если рисков нет - смело уходите из этого гадюшника, уж простите.
0
17.09.2025
Ответить
Тюмень
Таша Данилина, если бы я заранее знала про намерения своего АГ отправить меня на плановую госпитализацию, я бы так и сделала. Но меня поставили перед фактом - что так надо - едьте. Никто мне не говорил о том что с моим диагнозом родоразрешают раньше ПДР.
0
17.09.2025
Ответить
Екатеринбург
Есть состояния, при которых по клиническим рекомендациям рекомендовано родоразрешать раньше ПДР. Конечно, можно долго рассуждать о том, надо или не надо, но факт в том, что такое есть
0
17.09.2025
Ответить
Тюмень
Dani, получается статистика правит всем. Они индивидуально не рассматривают клиническую картину отдельного пациента.
0
17.09.2025
Ответить
Екатеринбург
Анна, конкретно в Вашем случае перестраховка врачей на мой взгляд оправдана, так как тромбоз в анамнезе с увеличением срока беременности может давать о себе знать с бОльшей вероятностью… есть такое опасное состояние, как ТЭЛА (это если тромб с током крови пойдет в легочную артерию) - вот его лучше всеми способами избегать, так как летальность очень высока. А то Вашего состояния сейчас зависят сразу две жизни.
0
17.09.2025
Ответить
Тюмень
Dani, то есть это может произойти внезапно? Даже с профилактической терапией ?
0
17.09.2025
Ответить
Екатеринбург
Анна, да, никто не застрахован. ТЭЛА развивается достаточно стремительно
0
17.09.2025
Ответить
Тюмень
Dani, то есть доношенная беременность на более поздних сроках может дать осложнение в виде ТЭЛА, даже если не было до этого рецидивов в обычной жизни? Беременность как триггер?
0
17.09.2025
Ответить
Пардубице
Так а зачем заведующий, если врачи дают исчерпывающие ответы? Что они говорят? Какие основания?
0
17.09.2025
Ответить
Тюмень
Katerina, опечаталась, не дают мне исчерпывающих ответов. У них у всех все по протоколу. Говорят в анамнезе есть эктрагенитальная патология - заболеваний, синдромов и состояний, которые обостряются или развиваются у женщин в период беременности, но не являются гинекологическими заболеваниями и акушерскими осложнениями. Соотвественно нужно родоразрешить и все. И в тоже время могу написать отказ. Типо никто как «бычка за веревочку» тянуть не будет. Но естественно, все риски за себя и малыша я беру на себя.
0
17.09.2025
Ответить
Пардубице
Анна, я не знаю как у вас, но у нас никто не будет настаивать на стимуляции без веских причин,им это просто не нужно. Но, с другой стороны и не бывает такого, чтоб врач не объяснял и надо было ждать какого-то заведующего… у нас тромбоз в анамнезе тоже является поводом для стимуляции, при определенных условиях. А любые антикоагулянты- не витаминки и тоже имеют свои побочки, без них риск тромбов, с ними риски кровотечений (особенно, в случае экс), и то и то могут довести вплоть до летального исхода, потому врачи стараются найти максимально оптимальный вариант:когда плод уже доношен, но еще не наступил критический момент, а на таких сроках каждый день это риск. Довольно сложно угадать необходимую дозировку антикоагулянтов, чтоб и не вредить, но при этом и не допустить образование тромба, а если вдруг он образовался, то делать операцию человеку на антикоагулянтах- тоже смертельный номер, то же самое, если возникает необходимость экс по причинам не связанным с тромбозом
0
17.09.2025
Ответить
Тюмень
Katerina, вы объяснили лучше чем врач и заведующий… теперь немного понятно, почему даже 3-4 дня ждать не хотят. Единственное не понимаю чем обусловлен риск 40 недель? Что там в 40 недель идет не так. Или это просто потому что нагрузка ?
0
17.09.2025
Ответить
Пардубице
Анна, тут не в 40 неделях риск, риск и в 37 и 39. Просто и сильно рано не хотят, чтоб дать ребенку максимально дозреть. Вот и получается, что балансируют между рисками.
0
17.09.2025
Ответить
Новосибирск
Анна, это не риск 40 недель, а 39 и 3 считается минимально хорошим сроком для родоразрешения, когда плод доношен и зрел. Так же делают и для плановых кесаревых сечениях.
0
17.09.2025
Ответить
Москва
Я не врач и не могу вам сказать, что вас не нужно родоразрешать раньше ПДР. Но. Врачи в роддомах с таким настроем, как у вас, судя по тому, что вы пишите, индуцируют роды всем подряд и без веских оснований. Сама такое проходила. А знаете, что в этом самое страшное? Что индуцировать роды тоже надо уметь. И вот когда врач - не профессионал (а мне по вашим комментариям ниже это ясно на все 100%), то и индукция родов у него будет соответствующая. (Поинтересуйтесь у заведующей, какой у них процент ЭКС, вот только правду она не скажет, увы). Но это все лирика. Вам нужно понять, что делать в этой ситуации, особенно, когда рожать все равно у них. Мой совет - получить второе мнение у грамотного акушера-гинеколога (можно удаленно, Рассвет, клиника Фомина, Пашкова А.В.) Если можно дальше ходить - то ходить до естественного начала процесса (желательно не лежать в патологии, т.к. доковыряют, поверьте, или хотя бы писать отказы от осмотров в кресле - нечего там до начала родов смотреть, на кресле вас смотрят - потому что это тоже индукция и вам ее уже начали, увы).
0
17.09.2025
Ответить
Тюмень
blacknikova, я точно такого же мнения как и вы. Мне прям так же кажется, что все как конвейер идет. И да, они доковыряли уже. До этого у меня вообще не было выделений. И все было хорошо.
0
17.09.2025
Ответить
Москва
При вашем анамнезе врачи, скорее всего, перестраховываются, ведь тромбоз - серьёзный фактор риска. Однако право на информированное решение - за вами. Попробуйте ещё раз настаивать на разговоре с заведующей или хотя бы с лечащим врачом, уточните, чем именно обусловлена необходимость индукции именно сейчас, а не ожидание до ПДР. Иногда достаточно пары конкретных вопросов, чтобы получить более полный ответ. Вы имеете полное право знать все риски и аргументы с обеих сторон.
0
17.09.2025
Ответить
Тюмень
Даша, была только что у заведующего, сказал все то же самое еще и пристыдил не много. Почему я задаю такие смешные вопросы. И что я не понимаю, чем это чревато? Говорит срок хороший, что еще нужно? Так положено, что мы родоразрешаем в 39-40 недель. У вас в анамнезе то,то… я говорю рецидивов же нет, я на терапии, анализы, узи вен все хорошо. На, что получаю ответ, не хотите пиши отказ и всё. Никто насильно не поведет. Но все риски за смертность себя и ребенка берете на себя. После такого разговора, я вообще поникла. Ожидала како-то другой настрой и исход.
0
17.09.2025
Ответить
Чаты Беременных
Выберите чат: