Москва
"В деревне жил только один цирюльник. Он брил всех, кто не брился сам, и не брил никого из тех, кто брился сам. Кто брил цирюльника?" -
задачу придумал философ XX Бертран Рассел.
Взяла из книги "Математика. Узнавай математику, читая классику" , Карпушиной Н.
Ответ-
На самом деле такого цирюльника не существует. Правы те, кто нашел противоречие в задаче
Серпухов
скажите, а у вас из серии только математика или есть другие (пока две)? Как вам книга?
Москва
в серии видела физику, химию, биологию. но у меня одна. не знаю как устроены другие книги, но про эту могу сказать-книга подойдет начиная от 10 лет интересующимся математикой.
по оформлению поделена на ч асти, сверху отрывок с математической задачей из художественного текста (Жюль верн, Кэролл, Аверченко, Пушкин из Пиковой дамы, Дюма, Свифт, Дойль), а снизу комментарии математика, с историч. экскурсами, заданиями. ответы в конце даны.
в принципе объяснения понятны, но есть задачи, которые будут сложны 10 летке. т.е книга разновозрастная. но есть объяснения мне непонятные, я забыла что -то из теории, и может детям будет легче.
сумбурно написала. Но книга не плохая, некоторые художественые тексты я не знаю, а некоторые захотелось перечитать))
Серпухов
спасибо за подробный отзыв, обратила на серию внимание после вашей записи в болталке, изучила все комментарии. Книга-то бюджетная, но не хочется хранить то, что, возможно, не будет использоваться...
Москва
я думаю в ДК напишу про нее, книга только для любителей математики и чтения)
Москва
пардон.
далее текст из книги-
На самом деле такого цирюльника не существует. Допустим, это не так.
Тогда либо цирюльник брил самого себя, либо не брил (это делал кто-то другой). Если бы цирюльник брил самого себя, он относился бы к тем жителям, кто бреется сам, и нарушил правило-не брить никого из тех, кто брился сам.
Если бы цирюльник не брил самого себя , он относился бы к тем, кто не бреется сам, и опять бы нарушил правило-брить всех, кто не брился сам.
в обоих случаях приходим к противоречию.
Москва
я только восторженно удивляюсь , как люди над всем этим размышляют(-ли)
Сумы
Скажу банальность ( не было занятий). Кто размышлял то обычно. Философы. Вы же знаете их образ жизни. Не работали, жили на деньги спонсоров, бухали, наслаждались жизнью)
Сейчас возьми хорошо образованного мужчину, дай ему всё, что можно, положи на диван и послушай-тоже крайне интересно. Но бессмысленно.
Москва
я не уверена, что все жили на деньги спонсоров, может школы были за деньги. т.е такой процесс говорильни и размышлений приносил доход и был популярен?
а сейчас много женщин живут на деньги спонсоров-но не слышала об их умозаключениях
Сумы
Конечно, философы имели не мало учеников, их звали на всякие светские рауты и собрания, в качестве чтецов и декламаторов..
При чём тут женщины? Они на другое сделали ставку, на внешность, на секс, на что то иное, нежели философия.
Антананариву
так противоречие есть).не может парикмахер брить себя только тогда,когда не бреет себя)).
ну,или парикмахер-женщина))).
Москва
задача из области парадокса))
про женщину -хорошо!, как современный вариант решения)))
но в каком - то условии задачи- прочитала, что цирюльник был полковой, т.е он не мог ходить заросшим и не мог быть женщиной
Харьков
Он свои бороду и усы стриг?
Он ездил в другую деревню бриться?
И кого-всех он брил? Женщин и детей тоже?
Екатеринбург
Вроде, по идее, должен сам биться. Но есть какой-то подвох. Интересная задачка. Ответ опубликует?
Москва
ответ скажу, только не ищите его в инете))
как он себя бреет , если он не бреет тех, кто бреется сам?
Нижний Новгород
я бы сказала что сам себя и брил, но тут в любом случае любой ответ привет к противоречию , если он брил сам себя то уже не выходит что "он не брил никого кто брился сам" , а если он не брился вообще " то он должен был бы по идее брить себя по определению " брил всех кто не брился" .Признаюсь ответа не знаю, а он есть ?
