"дубли закупок"
ПОСИДЕЛКИРаз уж пошла такая пьянка, и я внесу вопрос на рассмотрения. Девочки организаторы, девочки участники, девочки просто мимо проходящие очень интересно мнение всех. Заранее знаю приблизительные результаты, но возможно вы что-то такое предложите, что даст возможность модераторам договориться по этому вопросу)))
Итак, у нас запрещены дубли по всем признакам (бренды, поставщики, сайты и прочее, прочее). Благодаря чему, с одной стороны, нет нездоровой конкуренции "а у меня орг на 3% ниже, а у меня на 1%, у меня 2 встречи в центре, у меня 4 и т.д." А с другой:
Часто последнее время сталкиваемся с такой ситуацией - существует давно открытая закупка с какого-нить сайта-посредника, где представлено много брендов, и таким образом орг столбит за собой большое количество брендов и зачастую не дает разрешение другим организаторам открыть закупку напрямую от производителя, какого-либо одного из этих брендов, со значительно более низкой ценой. То есть по факту - закупка напрямую от производителя, априори более выгодная - вне закона. С тем, что это несправедливо, думаю согласится большинство.
Как вы считаете, нет ли смысла разрешить закупки, при условии, что поставщики у брендов разные? при условии очевидно более выгодных условий (не в плане заниженного орг% или большего количества встреч, а в плане значительно более низкой отпускной цены). Или другой вариант - разрешить дубль, при условии, что он напрямую от поставщика (а на данный момент на сайте собирается закупка по бренду от посредника) и опять же условия очевидно более выгодные.
Да и вообще, какие есть предложения чтобы более выгодные закупки и не бились в закрытую дверь правил, но и порядок сохранялся.
