Уилки Коллинз
"Фильм vs Книга"Мое знакомство с Уилки Коллинзом долгие годы ограничивалось только прочитанной в подростковом возрасте "Женщиной в белом", которую я перечла несколько лет назад. В детстве книга произвела на меня сильное впечатление несчастной судьбой Лоры, разлученными возлюбленными и обладающей прекрасной фигурой и крайне непривлекательным лицом сестрой главной героини. Собственно женщина в белом - Анна Катерик - прошла как-то по краю воображения, оставшись чем-то вроде облаченного в белое призрака, предвестника несчастий.
Далее про книгу "Женщина в белом"
(такая у меня была)
Повторное прочтение, конечно, переставило акценты: Лора показалась слабой и безвольной, Мэриан заблистала (всё же очень зря художник купился на фарфоровое Лорино личико) в отблесках своей несчастливой любви и беззаветного самопожертвования. Безусловно, самым интересным в романе оказалась не условно детективная составляющая, а подробная и объемная картина жизни викторианского общества: браки, заключаемые без любви, полностью зависимые от мужей жены, проклятие незаконнорожденности, фальшь, интриги, лицемерие и корысть.
Фильм "Женщина в белом"
Про то, что есть советская экранизация (1981 года, 2 серии), узнала случайно, не смогла не посмотреть - тем более что самая романтическая роль там отдана Абдулову.
Фильм, насколько я помню (поскольку книгу читала все же довольно давно), снят практически по книге. С трактовкой некоторых образов я не согласна (в частности, мне не понравился киношный граф Фоско), но остальное в пределах нормы. Приятно порадовала попытка привнести юмор даже в столь трагическую и мрачную историю.
В роли носителя юмора в экранизации выступила хозяйка меблированных комнат:
- Род занятий?
- Свободный художник.
- А... Никто не хочет работать!
- Правила проживания таковы: не рубить мебель на дрова и не устраивать поножовщины.
Но, собственно, почему я вдруг вспомнила про "Женщину в белом"? Всё просто: я прочла "Лунный камень", книгу, заявленную как первый английский детектив, и потом еще "Жёлтую маску" (просто потому, что она попалась мне под руки).
Ты в курсе, что Коллинз жил на два дома с двумя любовницами и двумя комплектами детишек? Вообрази этот плотный график! Немудрено, что бедолага курил опиум. (Мэри Энн Шеффер - "Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков"
Книга "Лунный камень"
К чему это я? А к тому, что в жизни викторианского общества, о котором снова пойдет речь, опиум играл значительную роль. В истории Лунного камня без него тоже не обошлось - вот и помощник доктора принимает опиум в медицинских целях, и ... но не будем раньше времени раскрывать интригу.
Дело было вот как: некий отставной военный, отнюдь не самых честных правил, завещал своей племяннице индийский алмаз - Лунный камень, похищенный некогда со статуи индийского же божества. Все бы ничего, но камень пропал в первую же ночь после того, как был отдан своей новой владелице. Случилось все в доме, где не так много людей, а за вычетом слуг - и вовсе мало (впрочем, одна из служанок взята из исправительного дома, об этом известно). Приглашен знаменитый сыщик, но сама потерпевшая ставит палки в колеса следствия и словно бы не желает, чтобы алмаз был найден (Мой алмаз пропал. Ни вам, да и никому на свете не удастся отыскать его.)... а тут ещё эти бродячие фокусники-индусы...
Скажу сразу, это очень неторопливое действо на семьсот с лишним страниц. Наслаждаться тут следует не хитросплетениями сюжета и тем более не расследованием, а - снова - картинами из жизни викторианского общества и формой подачи. Перед нами рассказ от лица нескольких лиц, так или иначе затронутых событиями вокруг Лунного камня, причем, рассказ этот они дают нам в письменном виде, то есть пишут свои воспоминания и отчасти мнения о событии: тут и отчет пожилого дворецкого, и основанные на дневниковых записях заметки крайне набожной дальней родственницы, и отчёты помощников сыщика. Но, повторюсь, захватывающего детектива ждать не стоит. Это интересное, отчасти даже монументальное произведение, но, с точки зрения современного читателя, динамики ему крайне не хватает.
Цитаты
1. Он уехал от нас галопом, а воротился шагом. Когда он уезжал, он казался железным. Когда он вернулся, он был подбит ватой. (Беттередж о мистере Фрэнклине)
2. Какое право имеет она подозревать в воровстве на основании какой бы то ни было улики? (мистер Фрэнклин)
Фильм "Лунный камень"
Что качается экранизации (1997 года), то она (и тут я могу говорить уверенно, так как смотрела сразу по прочтении) во многом совпадает с книгой (жаль только, что у дворецкого "отняли" "Робинзона Крузо", который в первоисточник служил ему неиссякаемым источником бытовой мудрости), но герои - особенно главные герои - в фильме выглядят куда более достойными сочувствия. Книжные, они казались несколько картонными, а здесь попробуй устоять перед буйными кудрями и отчаянным взглядом мистера Франклина или перед полными надежды глазищами Рейчел. При этом сцены смертей были чрезмерно кукольными. Я не то чтобы большой поклонник натурализма в кино, но, наверное, редко кто в момент смерти просто опускается на диванчик, жеманно прикрыв глазки...
Книга "Желтая маска"
"Жёлтую маску", как я уже говорила, я прочла просто так, за компанию с "Лунным камнем": вещь это небольшая и по стилистике от того же "Камня" или истории короткой жизни Анны Катерик отличается очень. Во-первых, это (неожиданно) не про Англию, а про Италию - про скульпторов, большую любовь и большое коварство. Во-вторых, язык здесь совершенно иной - вычурный, пафосный, персонажи говорят (и особенно пишут) ток, как никогда ни один живой человек говорить не хочет. Кстати, разгадка довольно интересна, хотя в какой-то момент кажется, что это и не детектив вовсе, а что-то в духе Эдгара По (вот "Маска Красной смерти" мне на ум пару раз во время прочтения пришла точно).
(такая у меня была)
Повторное прочтение, конечно, переставило акценты: Лора показалась слабой и безвольной, Мэриан заблистала (всё же очень зря художник купился на фарфоровое Лорино личико) в отблесках своей несчастливой любви и беззаветного самопожертвования. Безусловно, самым интересным в романе оказалась не условно детективная составляющая, а подробная и объемная картина жизни викторианского общества: браки, заключаемые без любви, полностью зависимые от мужей жены, проклятие незаконнорожденности, фальшь, интриги, лицемерие и корысть.
Фильм "Женщина в белом"
Про то, что есть советская экранизация (1981 года, 2 серии), узнала случайно, не смогла не посмотреть - тем более что самая романтическая роль там отдана Абдулову.
Фильм, насколько я помню (поскольку книгу читала все же довольно давно), снят практически по книге. С трактовкой некоторых образов я не согласна (в частности, мне не понравился киношный граф Фоско), но остальное в пределах нормы. Приятно порадовала попытка привнести юмор даже в столь трагическую и мрачную историю.
В роли носителя юмора в экранизации выступила хозяйка меблированных комнат:
- Род занятий?
- Свободный художник.
- А... Никто не хочет работать!
- Правила проживания таковы: не рубить мебель на дрова и не устраивать поножовщины.
Но, собственно, почему я вдруг вспомнила про "Женщину в белом"? Всё просто: я прочла "Лунный камень", книгу, заявленную как первый английский детектив, и потом еще "Жёлтую маску" (просто потому, что она попалась мне под руки).
Ты в курсе, что Коллинз жил на два дома с двумя любовницами и двумя комплектами детишек? Вообрази этот плотный график! Немудрено, что бедолага курил опиум. (Мэри Энн Шеффер - "Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков"
Книга "Лунный камень"
К чему это я? А к тому, что в жизни викторианского общества, о котором снова пойдет речь, опиум играл значительную роль. В истории Лунного камня без него тоже не обошлось - вот и помощник доктора принимает опиум в медицинских целях, и ... но не будем раньше времени раскрывать интригу.
Дело было вот как: некий отставной военный, отнюдь не самых честных правил, завещал своей племяннице индийский алмаз - Лунный камень, похищенный некогда со статуи индийского же божества. Все бы ничего, но камень пропал в первую же ночь после того, как был отдан своей новой владелице. Случилось все в доме, где не так много людей, а за вычетом слуг - и вовсе мало (впрочем, одна из служанок взята из исправительного дома, об этом известно). Приглашен знаменитый сыщик, но сама потерпевшая ставит палки в колеса следствия и словно бы не желает, чтобы алмаз был найден (Мой алмаз пропал. Ни вам, да и никому на свете не удастся отыскать его.)... а тут ещё эти бродячие фокусники-индусы...
Скажу сразу, это очень неторопливое действо на семьсот с лишним страниц. Наслаждаться тут следует не хитросплетениями сюжета и тем более не расследованием, а - снова - картинами из жизни викторианского общества и формой подачи. Перед нами рассказ от лица нескольких лиц, так или иначе затронутых событиями вокруг Лунного камня, причем, рассказ этот они дают нам в письменном виде, то есть пишут свои воспоминания и отчасти мнения о событии: тут и отчет пожилого дворецкого, и основанные на дневниковых записях заметки крайне набожной дальней родственницы, и отчёты помощников сыщика. Но, повторюсь, захватывающего детектива ждать не стоит. Это интересное, отчасти даже монументальное произведение, но, с точки зрения современного читателя, динамики ему крайне не хватает.
Цитаты
1. Он уехал от нас галопом, а воротился шагом. Когда он уезжал, он казался железным. Когда он вернулся, он был подбит ватой. (Беттередж о мистере Фрэнклине)
2. Какое право имеет она подозревать в воровстве на основании какой бы то ни было улики? (мистер Фрэнклин)
Фильм "Лунный камень"
Что качается экранизации (1997 года), то она (и тут я могу говорить уверенно, так как смотрела сразу по прочтении) во многом совпадает с книгой (жаль только, что у дворецкого "отняли" "Робинзона Крузо", который в первоисточник служил ему неиссякаемым источником бытовой мудрости), но герои - особенно главные герои - в фильме выглядят куда более достойными сочувствия. Книжные, они казались несколько картонными, а здесь попробуй устоять перед буйными кудрями и отчаянным взглядом мистера Франклина или перед полными надежды глазищами Рейчел. При этом сцены смертей были чрезмерно кукольными. Я не то чтобы большой поклонник натурализма в кино, но, наверное, редко кто в момент смерти просто опускается на диванчик, жеманно прикрыв глазки...
Книга "Желтая маска"
"Жёлтую маску", как я уже говорила, я прочла просто так, за компанию с "Лунным камнем": вещь это небольшая и по стилистике от того же "Камня" или истории короткой жизни Анны Катерик отличается очень. Во-первых, это (неожиданно) не про Англию, а про Италию - про скульпторов, большую любовь и большое коварство. Во-вторых, язык здесь совершенно иной - вычурный, пафосный, персонажи говорят (и особенно пишут) ток, как никогда ни один живой человек говорить не хочет. Кстати, разгадка довольно интересна, хотя в какой-то момент кажется, что это и не детектив вовсе, а что-то в духе Эдгара По (вот "Маска Красной смерти" мне на ум пару раз во время прочтения пришла точно).
Наталья
Оба романа (в смысле женщину и камень) читала очень давно и в оригинале, поэтому мало что помнила, кроме основного сюжета. Совсем недавно посмотрела две последние английские экранизации. лунный камень 2016 года показался мне каким то скучноватым, и актеры не особо впечатлили. А вот женщина в белом 2018 года оказалась намного бодрее. Мэрион мне всегда больше нравилась как персонаж, гораздо больше бедной овечки,выписанной главной героиней. А уж в этом сериале Джесси Бакли ну просто все возможные одеяла на себя перетянула, так что парочка бледных и на мой взгляд насколько невнятных возлюбленных просто потерялась на ее фоне..
20.02.2021
Ответить