"Конец вечности" Айзек Азимов

Когда ум тоскует по чему- то глубокому, но не хочется философии, тогда иду к гениальным фантастам. Гений Азимова, кстати, измерен, его IQ был 160 и хоть он и сам к этим теста относился несерьезно, они реально оценивают интеллект человека. Точнее, эти тесты оценивают логику, чем лучше развита логика, тем более разумен человек. Ну и наверное, чем более разумен, тем более гениален. Но любопытно, конечно, настолько ж сильно развита логика у художников...предполагаю, что да.

Про книгу. Как я называю подобные романы- он капустный, в нем несколько слоев над которыми делая паузу в чтении можно размышлять очень долго.

1. Если б в реальности можно было создать организацию, которая обладая машиной времени периодически исправляла бы эту самую реальность- насколько нужна такая организация?

Считаю, что это была бы самая опасная организация во все времена, это было бы похуже самой ужасной диктатуры. Эти люди не видят в других людях-людей, они считают их чем- то вроде манекенов, у них нет понимания, что это не нормально, когда в ходе изменений меняются жизни тысяч, а кто- то в ходе этих изменений не появляется или же умирает раньше срока. Да, они считают, что делают это во благо человечества, но кому это человечество нужно? Нойс была права на 1000% говоря "Оберегая человечество от забот и несчастий Реальности, - продолжала Нойс, - Вечность тем самым лишает его всех триумфов и завоеваний. Только преодолев величайшие испытания, человечество может успешно подняться к прекрасным и недосягаемым вершинам. Способен ли ты понять, что, устраняя ошибки и неудачи человека, Вечность не дает ему найти собственные, более трудные и поэтому более верные решения стоящих перед ним проблем; подлинные решения, которые помогают преодолевать трудности, а не избегать их." Это суждение относится как к человечеству в целом, так и к человеку в частности. Так, что, на мой взгляд "Вечность"- враг человечеству.

2. Роман снова и снова возвращает к мыслям: сколько раз уже на Земле возникали развитые цивилизации с колесом и летательными аппаратами и сколько их еще будет? Стотысячное столетие - это 10 000 000 год. Казалось бы, где 2024 год и где 10 000 024? На самом деле, по меркам Земли это небольшой срок. Динозавры вымерли около 60 млн лет назад. А тут только 10 млн. Какими будут тогда существа разумные на этой планете? По идее, не знаю, знаком ли был Азимов с космологией индусов, но он в своих рассуждениях мог оказаться прав, тогда, возможно, появится новая эволюционировавшая раса, ведь примерно через 400 000 лет закончится Кали Юга. Но это и означает то, что раса будет совсем новая. Хотя опять же, что означает новая? Эволюционирует только ментальность? Мелкие душонки совсем измельчают или же будут изменения в физическом теле? Автор упоминает о том, что уже родившиеся ( если не ошибаюсь) после 500 столетия не имеют аппендикс. В общем, на эту тему огромный полет фантазии.

3. Связанное с пунктом 1. Не знаю, предполагал ли Азимов под "вечностью" диктатуру или социализм, социальную инженерию, но этот момент тоже поступает достаточно ярко и подтверждение этому жесткая цензура данной книги в СССР.

4. Некоторые, видимо, из- за мыслей о том, что Харлан выступил своего рода революционером в кружке диктатуры считают его предателем. Не согласна. По- моему, он- человек осознавший реальность происходящего ( в описании к этому роману " реальность", конечно, звучит многогранно, воспользуюсь названием Нойс "естественное состояние") и решивший вернуть все в исходное природное состояние.

5. Про полеты к другим звёздам, почему у цивилизаций на Земле не получаются эти полеты. Здесь я не согласна с Азимовым и другими фантастами, которые считают, что посещать другие обитаемые планеты нужно исключительно с целью колонизации. Всё таки, наверное, каким бы мужчина не был гениальным, а всё же прорывается у него что- то из негативных генов о захвате чужого. Поэтому цивилизациям космос и будет закрыт, до тех пор, пока цивилизация не поймет, что посещать планеты, на которых возможна жизнь нужно лишь с целью изучения, путешествий, но не для колонизации.

6. Парадоксы времени и логика наизнанку. Момент над которым еше размышляю.Так как я люблю книги и фильмы на подобные темы, то я достаточно легко выстраиваю в голове последовательность событий даже в "Патруле времени" я поняла как он сам на себе женился и сам от себя себя родил- я увидела как закрутилась эта линия времени, и понятно почему: человек рожден а потом совершает путешествия. Но в данной книге я не нашла точку начала цикла создания вечности, так как Азимов отталкивается от того, что человек из Вечности пришел в прошлое и дал миру формулы для создания капсул, но это даже в фантастике недоработка. Можно прийти из прошлого в будущее и обратно, но как придти из еще не созданной организации, которая будет за пределами ленты времени в ленту времени? Пока вот думаю где здесь лазейка или же Азимов это оставил без решения, как лестница Пенроуза...

И здесь же мое непонимание того, почему автор сделал так, чтоб Нойс послала письмо ускорив создание атомной бомбы на 2 столетия. Точнее, я понимаю, Нойс объяснила- для скорейшего покорения космоса и чтоб точно не создалась Вечность, но в данном случае я разделяю возмущение Харлана " чем же вы тогда отличаетесь от вечности"- это вольная или невольная отсылка Азимова, что любой революционер, свергающий диктатуру, хоть разок, но всё же захочет "поиграть бицепсами"- доставшейся ему безоговорочной властью. Вот этого момента я и не поняла: Азимов увидел этот момент или он был бы как раз таким революционером....

В общем, я рада, что живу в той же реальности, в которой жил и Айзек Азимов.

PS: жаль, что никто из современных в голливуде не снял фильм по книге, хотя Вики говорит, что компания New Regency выкупила права на экранизацию, это было в 2008, жду. А пока посмотрю советский фильм по данной книге.