Злюсь.
КнигиСтала искать по нету отзывы о книге "Чапаев и пустота". Безумно бесят, что такую литературу берут в руки недалекие люди. Блин, если ты идиот, то и листай комиксы, не фига своими тупыми ограниченными мозгами пытаться вникать (хотя в том то и дело, что они даже не пытаются) в стоящие, нестандартные и интересные мысли.
Отзывы такие:
- это написано по обкурке;
- у автора с головой проблемы;
- не смогла заставить себя дочитать до конца, фигня полная.
И чего обидно, нигде прокомментить нельзя, ух я б им сказала!
Чес слово ощущение как свиней за стол пустили. Безуно раздражает, что у людей настолько заклинивает чувство собственной важности, что они не могут признать, что это их мозги до понимания сложных вещей не доросли, а не автор тупой. К сожалению, это не только к этой книге относится.
Ну почему бы не сказать: "я эту тему не понимаю", а не орать, что это все г.. Я вот физику тоже не понимаю, но не говорю же, что физика говно и не имеет права на существование.
Анастасия
Только на днях с мужем про эту книгу спорили - я её 2-ой раз перечитывала (воспринимается иначе), а он как раз утверждал, что это чушь и всё такое.
23.09.2010
Ответить
Алка☺
врут те кто говорят, что это легкое чтиво. ничего не легкое, просто не такое как все. свой жанр пелевинский. может и по обкурке написано, но они стоят того!) особенно про поколение П:)
18.09.2010
Ответить
Katya Mironova
наверно они имеют ввиду,что легкое по сравнению с чем-то более замудренным)) По мне легкое - гламурные журналы, Донцовы, Маринины, и тому подобное, бесконечно продающееся в переходах с надписью "новинка" "хит", книги написанные "звездами" и тому подобное, заманивающее яркими обложками и то на чем книжные магазины собственно и зарабатывают.
18.09.2010
Ответить
Алка☺
они все только и читают, что Толстого, Достоевского и Шекспира в оригинале)))))))))
18.09.2010
Ответить
Ольга
согласна с комментариями ниже, всё-таки Пелевин чтиво довольно лёгкое. им хорошо зачитываться в 16 лет. тем не менее цитировать его хорошо в любом возрасте ))) он мастер ёмких выражений, искрящих остроумием.
17.09.2010
Ответить
Katya Mironova
да вот почему-то многие говорят, что кому за 40 оно уже не катит. а 16, это вы махнули, мне кажется 16летние для таких тем маловаты.
18.09.2010
Ответить
Ложка
Я уже давно читаю Пелевина, прочитала ВСЕ его произведения. Отношение у меня к нему неоднозначное. Я люблю глубокую, сложную литературу, но Пелевин... Ранние его произведения "Амон Ра", "Дженерейшн Пи". "Желтая стрела", "Жизнь насекомых", рассказы, безусловно, гениальны! Я перечитывала их десятки, нет, сотни раз! Но то, что было дальше, медленно, но верно взрывало мой извращенный ум, что привело к полному отвращению.
Я совершенно не понимаю "Чапаев и Пустота", "АХули", "Ампир В", а последний шедевр "Т" уже 3 месяца ждет, когда я его дочитаю! Нет, его мысли не стали менее острыми, язык по-прежнему до боли "пелевинский", но о чем он пишет??? Такое ощущение, что это уже не Пелевин, а кучка его подмастерьев ваяют замысловатые тексты, причем чем замысловатее, тем лучше, чтобы никто не догадался, что все это пишется на заказ. И во всех этих грехах он признается в "Т"... Обидно как-то... Зачем думать, что читаталь дебил? Типа пипл хавает, и ладно! Нет, так не пойдет, товарищ Пелевин!
17.09.2010
Ответить
Katya Mironova
кстати, от многих слышу мнение один в один с вашим. но я пока такого не почувствовала. Т у меня тоже ждет своей очереди, после Чапаева буду читать.
"Жизнь насекомых" меня первые 100 айподовских страниц разочаровывал, было впечатление полной халтуры, но к концу было ощущение шедевра, после темы двух красных жуков, конопляных клопов и жизни таракана))
а от дженерейшена я особого восторга не испытала..так не особо, но на фильм в феврале сходить очень хочется из Ефремова отличный Азадовский вышел ( я так поняла он его играет), а Татарский - точняк Епифанцев.
17.09.2010
Ответить
lukeria
Чапаев и пустота - 3я книга после , кот произвела на меня впечатление, я после нее влюбилась в Пелевина!!!!! Ходила завороженная несколько дней, а потом сразу начала Дженерейшн ПИ! И ведь даже один раз, как мне показалось, сама смогла попасть в этот радужный поток!!!!!!)))))))))))))
17.09.2010
Ответить
Наташа
Клевая книжка. У Пелевина своя аудитория, а большинству "отзывающихся" проще не вникать, а читать легкое чтиво, чтоб мозг атрофировался и дальше...
16.09.2010
Ответить
Nick(name)
Мне кажется Пелевин как раз и есть легкое чтиво... просто в меру нестандартное. хотя согласна, что для любителей иронических детективов и любовных романов он - не формат.
17.09.2010
Ответить
Nick(name)
Кэндзабуро Оэ - не легкое на мой взгляд, японцев вообще тяжеловато читать. Харуки Мураками по моему просто гениально повезло с переводчиком, именно поэтому он столь популярен, у его однофамильца - Рю Мураками уже существенно меньше поклонникков)). Джеймс Джойс - тоже не легкотня, хотя кого-то затягивает. Умберто Эко... хотя тут вроде где-то обитали его фанаты).
это те, кто мне навскидку вспомнились.
17.09.2010
Ответить
Katya Mironova
о, вообще ничего из этого не читала, слышала такое: "Мураками"-это о каких извращенцах)) это так?
17.09.2010
Ответить
Nick(name)
ну может быть творчество Рю Мураками кому-то и может показаться извращенческим, но это только на первый взгляд.
будет время и желание - почитайте что-нибудь из Харуки Мураками... остальных осилить тяжело.
17.09.2010
Ответить
Ольга
извините, что встреваю. подмывало меня недавно задать в этом сообществе провокационный вопрос "осил ли кто здесь улисса" )) но побоялась погрязнуть под гнётом отсутствия каментов.
можно я тебя спрошу лично тебя эту пошловатенькую банальщину? )))
17.09.2010
Ответить
Nick(name)
я не пополню твой список людей, осиливших Улисса))
некогда приманенная обещанной рецензиями эпичностью произведения и загадочным "потоком сознания", я попыталась прочесть его, но не осилила даже и половины. несмотря на приятную стилистику романа меня раздражало отсутствие сколько-нибудь вырисовывающейся сюжетной линии, обилие деталей, в которых я вязла, и бесконечные отсылки к комментариям в другом томе, без которых мне читать роман было бессмысленно, поскольку ни в студенчестве, ни сейчас я не являлась фанатом Гомера)). вообще эта "параллельность" столь разных по времени и действию произведений меня напрягала))).
18.09.2010
Ответить
Ольга
о, ты прочитала до половины )))) респект! я сломалась раньше. мне всё время мешало чтение огромного списка комментариев под авторским текстом. постоянно нужно было перескакивать от довольно заунывного рассказа к дотошному описанию того почему автор вставил это название улицы сюда а не вон туда и как это понимать в контексте повествования. дойдя до страницы полностью состоящей из таких комментариев я выругалась и закрыла улисса насовсем )
18.09.2010
Ответить
Nick(name)
я не осилила даже половины))
в моем издании комментарии прилагались в отдельном томе, и меня бесило держать на коленях 2 книги, постоянно перелистывая страницы в поисках нужных комментов))). мне тоже не понравилась излишняя символичность текстов, понятная лишь автору и его критикам.
18.09.2010
Ответить
АнаскО (в шубе и с венком) 
"Мастер и Маргарита" гавноооо...особенно про Понтия Пилата части:)))) 
это я так язвлю, потому что данную книгу я прочитала минуя эти главы :)) и пыталась садиться за эту книгу уже 4 раза с большими времеными промежутками - бесполезно - так и не доросла пока до них (и дорасту ли?)...
"Мастер и Маргарита" гавноооо...особенно про Понтия Пилата части:)))) это я так язвлю, потому что данную книгу я прочитала минуя эти главы :)) и пыталась садиться за эту книгу уже 4 раза с большими времеными промежутками - бесполезно - так и не доросла пока до них (и дорасту ли?)...
16.09.2010
Ответить
Katya Mironova
По мне они тяжелые. Булгаков - гений, он так описывал страдания Иешуа (так вроде, прошу прощения за такую недалекость)), что у меня реально у самой бошка болеть как у Понтия Пилата болела.
Я так "Войну и мир" читала, тольк Мир, Войну на фиг, не моя тема совсем))
16.09.2010
Ответить
АнаскО (в шубе и с венком)
о да! и Войну я тоже не читала 
..ток Мир :)))) но я как-то Войну и Мир и не пыталась повторить прочитать с войной..а Мастера и Маргариту пыталась.. У Булгакова когда кукуха поехала от морфия его произведения стали своеобразны.. мне его раннее больше нравится.. те же Записки юного врача - я их раз 100 перечитывала - очень нравятся!!
..ток Мир :)))) но я как-то Войну и Мир и не пыталась повторить прочитать с войной..а Мастера и Маргариту пыталась.. У Булгакова когда кукуха поехала от морфия его произведения стали своеобразны.. мне его раннее больше нравится.. те же Записки юного врача - я их раз 100 перечитывала - очень нравятся!!
16.09.2010
Ответить
АнаскО (в шубе и с венком)
А мне твоего разрекламированного Чапаев и пустота :))) кто автор и где продают? я в инете не могу читать, мне книжка в руки нужна :))
16.09.2010
Ответить
МаринкаТ
Не поверишь - третий год не могу Поколение П нигде найти((( А на заказ - тоже не могу, тк постоянно кочую по городам и не знаю, в каком городе я окажусь на момент прибытия заказа. И книга-то вроде читанная-перечитанная всеми - ан нет, никто не продает мне ее.....
07.10.2010
Ответить
Nick(name)
я не знаю, где вы ищете и как, но в Санкт-Петербурге "Поколение П" можно купить во множестве мест. это первая из вспомнившихся мне книжных сетей.
08.10.2010
Ответить
МаринкаТ
Я в Пензе живу. А также в мелком городишке под НН. В Петербург или в Москву, боюсь, в ближайшее время не удастся съездить.
08.10.2010
Ответить
Nick(name)
на торренте есть аудио версия этой книги.
а что в Пензе и нижегородской области объявили бойкот Поколению П и изъяли книги из продажи или там наоборот гнездуются фанаты, раскупающие книги как только их выкладывают на полки? я бываю в Поволжье и как-то не замечала там отсутствие Пелевина, хотя безусловно Поколения П прицельно не искала.
08.10.2010
Ответить
МаринкаТ
Пелевин есть. а вот именно поколения нет. Или раскупают именно к моему приезду)) Все остальное Пелевина я уже скупила... Я кайф получаю от чтения только тогда. когда держу в руках книгу - ни аудио. ни электронный вариант мне не подходят. к сожалению. Вот даже тот же незабвенный Маркес - как бы он мне не понравился. но читала я с удовольствием именно из-за самого чтения и ощущения книги в руках.
08.10.2010
Ответить
Nick(name)
фанатеги они такие, да.
ну иногда "на безрыбье и рак рыба"... то есть мне подошел бы и аудио-вариант и текст для электронной книги.
08.10.2010
Ответить
МаринкаТ
Я в качестве рака сейчас Энтони Капеллу читаю. "Вкус кофе". Только начала. но начало мне нравится - вкусное оно чтоли какое-то. Уже захотелось кофе полюбить даже;) Но у меня, к сожалению, от него голова кружится. Так что буду любить кофе в книге)))
08.10.2010
Ответить
МаринкаТ
Спасибо большое, Кать! Но я электронный текст плохо воспринимаю((( Мне, чтоб кайф настоящий получить, надо книгу в руках держать. Вот и мучаюсь уже третий год. Ну ничего, как только закончатся у нас эти мытарства по городам, сразу закажу в книжном, чтобы привезли.
08.10.2010
Ответить
Katya Mironova
а я наоборт люблю в плеере читать, так удобно, ночью свет не нужен, никому не мешаю. А Поколение мне меньше всего из всего что у него прочла нравится. В основном я в восторге от вещей, которые не так популярны: Зомбификация, Омон ра, Жизнь насекомых, День бульдозериста..
08.10.2010
Ответить
МаринкаТ
А я в восторге от Омон Ра, Жлем ужаса, Желтая стрела, Чапаев и пустота. В тысячный раз готова перечитывать и всем рекомендовать)))
08.10.2010
Ответить
Katya Mironova
самое обидное, то Чапаев сейчас в театре идет, а мне сходить не с кем.. а очень интересно как же его можно поставить..
08.10.2010
Ответить
Maverick
О, а меня наоборот - тема Иешуа и Пилата больше всего зацепила в этом произведении. Просто до слёз! Я невероятно прониклась их отношениями и переживаниями. Булгакову огромное спасибо за то, что он показал такое необычное видение героев.
16.09.2010
Ответить
lukeria
Вот, а я наоборот в восторге от мастера и м, от преступл и наказания и от чапаев и пустота!
17.09.2010
Ответить
