Дайте совет

Ни то, ни другое!!!!<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

В первом – начинка поролон, оно превратится в фиг знает что очень быстро. Но самое главное – сидеть на нем ребенок все равно не сможет (да и взрослый на таком же, только большом тоже не смог бы) – эта фигня не рассчитана на распределение нагрузки тела.

Второе – это скорее декоративный пуф, сидеть на таком можно только полуразвалившись, а дети так не сидят в принципе. Да и для осанки это так же вредно, как и в п.1.

ели как основное сидение, то ни то, ни другое, лучше всего обычный деревянный стульчик со спинкой. А если так - расслабиться и родителям и ребенку, то я за второй вариант))сама буду скоро покупать такой мешок) у меня сын поваляться любит на диване в подушках, так что такой пуф незамеченным не останется)) да и мы с папой отдохнем)))я думаю если по 10-20 минут в день ребенок на нем развалится, страшного ничего не будет))

Добрый вечер.Собираюсь купить кресло http://www.babyblog.ru/community/post/perambulator/1699197  .

Нашла ваше сообщение, хотела спросить, что вы купили.

Проголосовала за второй вариант, хотя у нас точно такое же кресло, как на первой картинке, пользуемся им где-то с года, нравится, что чехол можно снять и постирать, внутри обычный паралон, но второй вариант мне понравился, по-моему интересное решение.

Вы уж извините, но эти два сидения вообще нельзя сравнивать))  Второй вариант такой мягкий и расслабляющий, что просто сидеть в нем не возможно. В нем классно отдыхать. Уж лучше тогда первый вариант. ТАм все-таки спинка есть, да и сидение само твердое.

из представленных я за 2. мне каж он прикольнее, интереснее для ребенка и на подольше подойдет...

Не то и не другое по сути не нужно.Маленькие дети  не сидят в креслах.Они или играют на полу или бегают

первое ужасно! второе класс!

2.