Посмотрела результаты краш теста- оценка хорошо. НО! Критерий Безопасность очень низкий, высокие- экологичность, эргономика. Поэтому в целом- хорошо. Так значит кресло совсем не безопасное? На фиг эти экологичность и эргономика если нет безопасности? Плохое кресло или нет?
Пермь
Если бы оно было совсем не безопасное, его бы в краш тесты не взяли, 3 там тоже оценка по их меркам. У нас точно такое
только мы еще за расцветку зебры переплатили чуток, они дороже. Но прикольно в машине смотрится.
0
15.06.2016
Ответить
Санкт-Петербург
В 1 группе у кресел на ремне выше нет оценок. Хотите выше, смотрите кресла на изофиксе или со столиком.
Удовлетворительно - это нормальная оценка.
0
14.06.2016
Ответить
Санкт-Петербург
В 2,9 кресло группы 1 как-то поздновато, если Вы своему ребёнку кресло ищете. От роста 95 см можно в группу 2-3. Если не хватает, то 1/2/3.
0
15.06.2016
Ответить
Новосибирск
По данным ADAC у Romer King II безопасность нормальная (хороший уровень при боковом столкновении и средний при фронатальном). А вот в тесте Авторевю результаты провальные (оценки даже хуже наших и китайских кресел), у манекена отскочила нога. подробнее
0
31.07.2018
Ответить
Ульяновск
Тот пост вы удалили, у нас кресло romer trifix smart zebra. По существу нового вопроса, я бы смотрела главное безопасность, сейчас малышке новорожденной взяла cybex aton 3s автолюльку, у нее безопасность отлично, а экологичность плохо. Итого оценка удовлетворительно, но мне пару раз в неделю съездить сойдет, зато цена в два раза ниже отличников по экологичности
1
14.06.2016
Ответить