Для чего РПЦ беспошлинный ввоз в страну табака и алкоголя?

«Табачное дело» середины 1990-х годов было инспирировано конкретными лицами, называть которых здесь не вижу необходимости, с определённой целью – дискредитировать митрополита (тогда ещё, а ныне патриарха) Кирилла в глазах общественности, в т.ч. и церковной, и по-возможности, отстранить его от  участия в управлении РПЦ. Исполнителем заказной газетной травли выступил журналист Сергей Бычков. Подробнее об этом можете почитать в книге юриста И.В.Понкина «Дисфорическая ненависть журналиста газеты «Московский комсомолец» Сергея Бычкова к Русской Православной Церкви». Следует отметить, что С.Бычков за свои антицерковные публикации несколько раз в судебном порядке был признан лжецом. 22 января 2009 года, в эфире радиостанции «Эхо России» выступал Александр Починок, в середине 1990-х годов воз­главлявший российскую Налоговую службу. В этой радиопередаче, а также в интервью газете «Известия» от 23 января http://www.izvestia.ru/news/344739 он раскрыл ранее не известные подробности «табачного дела». По его словам, в середи­не 90-х «у государства было очень мало денег, а РПЦ остро нуждалась в поддержке, ведь всего лишь за пять лет появилось огромное коли­чество новых приходов, храмов. Россияне жили тогда бедно, доходы Церкви не превышали и 10% ее бюджета, потому РПЦ приходилось рассчитывать только на государство. А в бюджете было шаром покати, вот правительство и решило помочь, выделив РПЦ квоты на ввоз подакцизных товаров, предоставив соответствующее разре­шение через правительственную комиссию по гуманитарной помощи на их ввоз. При этом РПЦ — точнее, компании, близкие к ней, — была освобождена от уплаты таможенных пошлин. Все это закончилось печально для всех — и для тех импортеров, потому что многие из них пострадали, и для бюджета». Починок признает, что это было ошибкой: «Поэтому-то, как толь­ко стало возможно, Алексий II реформировал структуры, которые отвечали за ввоз товаров... Этот шаг Церкви дался нелегко, потому что свой бюджет ей так и не удалось поправить». По словам бывше­го руководителя Налоговой службы, Патриарх Алексий «понял, что ситуация очень плохая, развивается достаточно быстро. И сам, со своей стороны, начал тормозить этот процесс. Церкви нужны были деньги, но он понял, в какую яму его затягивают. Полную поддержку Алексий тогда нашел в лице Кирилла. И он, и Алексий, видимо, убедили тогда Синод, и они отказались от этой схемы». Починок упомянул о пресс-конференции, которую митрополит Кирилл провел в начале 1997 года, когда против Церкви начали вы­двигаться обвинения в торговле табаком: «Мне понравились там две вещи. Первое — Кирилл действительно жестко сказал, что это не его позиция и не связанный с ним процесс. Но при этом он никого не обвинил, хотя имел для этого все основания. Просто обозначил, что это так, и занял жесткую позицию, и во многом благодаря именно этой жесткости митрополита Кирилла РПЦ практически сразу отказалась от этих схем». Починок также отметил, что за годы своей работы в Налоговой службе он «не встречал документов по предоставленным Церкви льготам, связанным с именем Кирилла». (ответ подготовлен по книге архиепископа Волоколамского Илариона (Алфеева) "Патриарх Кирилл: жизнь и миросозерцание", М., "ЭКСМО", 2009г., 558с.).   Как видим, квотами на ввоз подакцизных товаров РПЦ уже 14 лет не пользуется, а волну слухов и сплетен на эту тему кто-то всё ещё продолжает гнать. Ну да Бог им судья.

Вы знаете... человек, который ищет не Бога а чего-то своего, всегда найдет отмазку и предлог, который отвратит его от веры и церкви, хотя на самом деле дело в нем самом. Если бы не было этих акцизов, придумали бы еще что-нибудь. Насколько я знаю, там все не так просто и, если честно нет желания в этом копаться.

Вряд ли есть какая-то "официальная позиция". Обычно такие вещи предпочитают не замечать и/или замалчивать. Чего и всем советую (не замечать). "Что тебе до того? ты иди за Мною."