Закон о профилактике семейно-бытового насилия
Просьбы о помощи и молитвахС текстом законопроекта можно ознакомиться на сайте Гос. думы. Вот его можно скачать в виде pdf
В законе много чего жуткого, начиная с определения (статья 2)
"семейно-бытовое насилие - умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления;"
и кончая тем, что по этому законопроекту если кто-то постороний думает, что семейно-бытовое насилие может иметь место в будущем (статья 17) - это основание для принятия мер. Добро пожаловать в мир безнаказанных доносов, ударяющих по самому дорогому, что есть у нормального человека - детям. Согласно этому законопроекту, семейно-бытовое насилие, это всё что угодно, это любая ситуация, в которой двое в семье не согласны. Вы считаете, что ребёнку нужно сделать уроки. Ребёнок не хочет их делать. Травма на лицо.
На странице Гос.думы идёт явная накрутка голосов, по их статистике 70% россиян - за этот закон. Просьба ко всем, кому небезразлична судьба детей и России, высказать своё мнение. Голосование вот
Белла Енотова
Странно, что голосование в соцсети, где 50% ботов и фейков. Это что, нынче законы так принимают? Ёлки-палки, в моей семье - 9 человек - аккаунт в ВК есть только у меня. А остальным 8 как голосовать? ВК проплачивает свою монополию? :)))
20.12.2019
Ответить
Анна
Это действительно мрак:( Т.н. "опросы общественного мнения" вообще никакого отношения к реальности не имеют, они из параллельного мира...
20.12.2019
Ответить
toma
Детей или взрослых, которые считают наказания детей нормой? Прочитайте про мальчика у которого гречка в колени вросла, он до сих пор с матерью- какой закон защищает его?
19.12.2019
Ответить
Татьяна
По статье ук оставление в опасности можно привлечь мать к ответственности. Проблема в применении, а не в нехватке законов.
20.12.2019
Ответить
toma
Привлечь можно. Вести профилактику без ее согласия нельзя. Все существующее законодательство основано на том чтобы наказать, а не работать. это приводит к тому что социальные службы не только очень ограничены в правах, но и не несут никакой ответственности за плохо проведенную работу. Ибо их обязанности четко нигде не прописаны. Вы сами то проект читали? В нем без согласия пострадавшего или опекуна вообще ничего сделать нельзя. Разве что профилактические работы проводить и наблюдать.
20.12.2019
Ответить
Татьяна
Читала. Ст 4 п 3 добровольность нуждающихся в помощи за исключением несовершеннолетних детей и недееспособных.
20.12.2019
Ответить
Анна
Читала. Прикрываясь этим законом, можно изъять ребёнка из совершенно любой семьи безо всяких оснований. Вернее, основание - абсолютно всё.
20.12.2019
Ответить
Анна
Да, но с законом это можно делать в совершенно другом масштабе. Спрос на здоровых умных детей с хорошей генетикой очень большой, это потенциально область ОЧЕНЬ больших денег
20.12.2019
Ответить
toma
Это не смех, это сарказм. К вашей вере в то что тот кто таким занимается сидит и ждет принятия именно этого закона.
22.12.2019
Ответить
Анна
Этот закон очевидно шаг в очень печальном направлении... этот и ещё пара-тройка подобных законов, пара десятков лет, и будут у нас в стране несколько сот тысяч детей, изъятых из семей без оснований с точки зрения общечеловеческой логики и морали (посмотрите статистику по просвещённой Франции в этом вопросе), а также 56 полов, браки на троих-четверых, секспросвет в детских садах и т.п. Если наше общество сейчас подписывается на такое будущее для наших внуков - мы, как народ, это заслужили.
А если нам важна судьба наших детей, внуков и правнуков - в этой битве ни пяди отдавать нельзя.
22.12.2019
Ответить
toma
О, так вы были во Франции? А можно сказать где конкретно. И в каких их изданиях опубликована такая статистика? А то я ее что то только в жёлтой прессе вижу и в головах напуганных женщин. В постсоветском пространстве в ДД яблоку упасть негде, но всегда находится кто то что точно уверен что государству нужен именно его ребенок.
22.12.2019
Ответить
Анна
По личным наблюдениям говорить могу о Германии. На основании этих наблюдений, нам точно не стоит завидовать просвещённой Европе и стремиться к ним приблизиться в отношении прав и свобод человека.
В силу специфики образования и рода деятельности, моя способность к анализу вполне достаточна, чтобы можно было делать заключение о статистике из опубликованных источников, не посещая Францию.
22.12.2019
Ответить
Анна
Ох, не посмотрела на Вашу страну. Полагаю, предмет дисскуссии Вам абсолютно не важен, поскольку никоим образом Вас не затрагивает... Всего доброго, на этом дискуссия завершена.
22.12.2019
Ответить
toma
Ну да. В моей стране после С ССР вот прям сразу стали и перестали детей лупить, убивать и на гречку ставить.
22.12.2019
Ответить
Татьяна
Основная претензия к законопроекту в этом и состоит, очень размытые формулировки допускающие вольную трактовку. По каким признакам предполагается считать что в семье может возникнуть насилие если ничего еще не произошло? Пушкина предлагала по рисункам детей, например. Что такое психологическое страдание? А полномочия то большие, не прописано в каких случаях беседы вести, а в каких из дома выселять.
20.12.2019
Ответить
Мария
Не читала этот проект, но даже если этот не совершенен, то это не изменит того факта, что такой закон нужен. Еще очень надеюсь что внесут изменения в уголовное и административное законодательство и опять вернут ответственность за насилие в семье. Я прошла через этот ад. Мой отец бил мать, бил меня и ничего сделать было невозможно. Сейчас огромное количество женщин и детей страдают от регулярных побоев от своих ублюдочных мужей. А самое ужасное что многие считают это нормой и поговорка "бьет значит любит" пока, к сожалению, не шутка.
19.12.2019
Ответить
Анна
Никто не спорит, что насилие - это плохо. Насилие и наказание за него - это к уголовному кодексу.
Но законопроект посвящён не тому, что надо бороться с побоями. Там прямо сказано, что речь не об административных или уголовных правонарушениях.
Почитайте текст.
По факту, формулировка "семейно-бытового насилия" в проекте закона столь расплывчата (статья 2), а спектр допустимых мер настолько широкий, что если закон будет принят, он даёт основания изъять ребёнка из абсолютно любой семьи, без права родителей контактировать с ребёнком. Из Вашей тоже. Из моей. Из любой. И достаточно будет даже не свидетельства о побоях, а слов соседки тёти Клавы, что ей кажется, что в перспективе Вы причините Вашему ребёнку психологоические страдания (статья 17).
19.12.2019
Ответить
Мария
Я думаю что Вы преувеличивайте. Нам до развитой ювенальной юстиции как до луны пешком. На сегодняшний день скорее имеют место факты когда явно нужно забрать детей из семьи, но этого не делают.
20.12.2019
Ответить
Анна
ну да, ответил, что не читал текст и что по статистике 70% поддерживают этот закон. Статистика формируется голосованием узкой прослойки в интернете, лично я в живую не видела ни одного человека, который бы прочитал текст и был согласен с этим законопроектом. Поэтому призыв - по возможности менять статистику. А если нам как народу всё равно, то расплачиваться мы за это будем очень быстро, гораздо быстрее, чем многие думают.
В просвещённой Германии семью (русских эмигрантов), с которой я была косвенно знакома, обязали до совершеннолетия снимать квартиру своему 14-и летнему сыну и оплачивать расходы, потому что родители отказались пустить его девушку жить с ними, и деточке это нанесло психическую травму и свободы ущемило.
Вот туда и придём.
Другая моя семья знакомых при схожем подростковом бунте их деточки сказала: а у нас гражданство своё, в любой момент пакуем чемоданы и едем домой, где продолжим воспитание. Волшебным образом помогло. Тогда Россия была (и пока остаётся) оплотом семейных ценностей.
19.12.2019
Ответить