Ситуация такая: в 1999 году Иванов якобы продал за смешные деньги Петровой садовый участок.Фактически договор купли продажи не составлялся. Садовый участок был переоформлен в садоводческом товариществе на Петрову на основании заявления Иванова (в котором кстати написано "прошу переоформить в связи с переездом в другой город). Факт передачи денег ничем не подтверждается, расписки нет. Спустя 12 лет в ноябре 2011 года Петрова опомнилась и решила оформить на себя участок как положено. Однако Свидетельство о праве собственности (бессрочного пользования) на землю осталось у Иванова. Петрова подала в суд исковое заявление о признании права собственности на земельный участок, в котором писала, что купила его за 4000 рублей у Иванова, однако не смогла доказать факт купли-продажи и передачи денег и тупо перестала ходить на с/з. Оставили без рассмотрения. Петрова закидывает второй иск о признании сделки недействительной, совершенной под влиянием обмана причем уже не только к Иванову но и к правлению садоводства. Заявлет что её обманули, просит взыскать моральный вред, и рыночную стоимость садового участка с домом. Причем дом она построила там сама за эти годы. В ответ следуют обоснованные возражения и заявление о пропуске сроков исковой давности. Иванов предоставил суду справку о том, что в 2008 году Петрова брала в кадастровой палате копию его свидетельства на землю, следовательно уже тогда знала, что собственник он. В самый последний момент Петрова заявляется в суд с известным в нашем городе адвокатом и отказывается от исковых требований в связи с тем, что неправильно выбрала способ защиты права. Вот теперь у меня встал вопрос. Какой еще способ защиты права она выберет? Чего можно от неё ожидать и сможет ли она в результате добиться своего.