Про жизнь. Сказка от Кармы Амрак

Дд "все мне позволительно,но не все полезно" нужно стремится к тому,чтоб наши стремления и желания вели нас к счастью и гармонии.к Богу а не к тому,чтоб все наши прихоти исполнялись.они к несчастью не все действительно хороши для нас.
31.07.2012
спорный рассказ. Согласна с Юлей
30.07.2012
Наверное, плакать... ведь некоторые, могут и поверить в эту ересь...и жить ни на кого не оглядываясь и ни с кем не считаясь... добиваясь всего, что захочет левая нога (ну, или правая)...а в конце жизненного пути, когда уже  телесная составляющая станет эфимерной, очень удивиться, увидев собственного Ангела безутешно плачущим...  и если бы только можно было прожить свою жизнь еще раз!
30.07.2012
Она жила ни на кого не оглядываясь и ни с кем ни считаясь?
30.07.2012
Она жила считаясь и оглядываясь, а ей сказали, что это блажь и ненастоящая жизнь, а надо жить, учитывая только свои интересы... Вот это и страшно...
30.07.2012
Ну вот, а почему "только исключительно" свои, речь ведь о том, что она прежде вообще была отрезана от своих потребностей. А если она теперь связана с ними, то кому это повредит, почему нельзя найти середину, а обязательно быть или полным эгоистом или альтруистом? Наступить себе на горло не так уж трудно на самом деле, особенно если расти в такой идеологии и считать это высшим благом.
30.07.2012
Может моё мнение и неправильное, я не претендую на носителя абсолютной истины. Это просто мое мнение: нельзя жить наполовину: в нас и вокруг нас идет постоянная война добра со злом. И нельзя быть "посередине" - или там, или там. Сказка получается какая-то глупая - жизнь посчитали неудавшайся из-за тату, не того института и первой неудачной любви... Это такие мелочи, но здесь говорят, что нет, эти мелочи как раз и важны. А значимые вещи: венчание, Библия -  (морщим нос). Так кто же этот самый ангел, который вершит суд и морщит нос от Библии? Ловцы душ человеческих...
30.07.2012
Пожертвовать чьими-то интересами, даже незначительными, это "зло". Сделать плохо себе, пожертвовать своими интересами это "добро". Если логика такая, то почему "зло"  так легко превращается в "добро" на этом этапе - "свое и чужое"? Потому что свое можно втоптать в грязь, сделать вид что ни тебя, ни твоих интересов вообще не существует и типа - все в порядке. Вот ангел и говорит: обвиняется в непрожитой жизни. Не соблюдать свои интересы, не знать кто ты чего хочешь, куда и идешь и в чем твое предназначение - в этом заключается несоблюдение своих интересов. Самый близкий и понятный нам человек, созданный по образу и подобию это мы сами. Нельзя научится соблюдать интересы других людей не научившись прежде соблюдать свои, как нельзя обучить грамоте другого, если сам читать не умеешь. Зато налицо в рассказе типичное поведение жертвы у которого есть вторичная выгода, называется "я хороший - я все равно прав, меня не осудят, я соответствую общественным "нормам". При этом не важно какое зло на самом деле происходит, главное что человек сам себя чувствует белым в войне черного и белого, приравнивая свои морализаторские убеждения и перфекционизм к добру, а любые иные точки зрения к злу.
30.07.2012
Если это ваше мнение - я не оспариваю его и не сужу. Даже не говорю, что оно не правильное, просто у меня ДРУГОЕ. И я имею на это право! Для меня нет в этой сказке ни чистоты, ни мудрости! //Самый близкий и понятный нам человек, созданный по образу и подобию это мы сами.// - Вот только остается открытым вопрос : по чьему образу и подобию мы будем себя "лепить" ? //Нельзя научится соблюдать интересы других людей не научившись прежде соблюдать свои, как нельзя обучить грамоте другого, если сам читать не умеешь.// - вы сами себе противоречите. В данной сказке девушка жила соблюдая чужие интересы, не обращая внимания на свои. Следуя вашей логике - она не могла соблюдать чужие, не научившись соблюдать свои - абсурд.Прошу прощения, если не оправдала ваших ожиданий в связи с этим "произведением"...
31.07.2012
Юля, у меня нет к вам ожиданий всвязи с этим произведением. У нас дисскусия развернулась, каждый объясняет свою точку зрения, так как умеет. Я не вижу противоречия в том что написала. Могу объяснить почему, но чувствую не стоит ))
31.07.2012
Не ко мне ожиданий, а к произведению... ))) И в мелочах, я скорее всего, согласилась бы с Вами, если бы не одно НО: просто сам текст произвел на меня негативное впечатление. Я согласна, что понятия "добро" - "зло", являясь диаметрально противоположными - все же едины. И что в одном случае "добро", в другом рассматривается в негативном ракурсе... Просто мне кажется, что  человек должен слушать сердце и поступать так, чтобы никого не делать несчастным, о себе думая в последнюю очередь. Оптинский старец говорил о том как надо жить: никого не обижать, никого не огорчать и всем моё подчтение... Три составляющих, а попробуй - справься с ними в повседневной жизни... И если уж про сказки - мне ближе эта: http://www.klex.ru/7l3 .)))
31.07.2012
выводы) «Любая весть изначально благая – просто ты к этому еще не привык»