Вот скажите свое мнение,дано: мужчина,обеспеченный, хорошо обеспеченный и девушка без ничего. Снимала квартиру на троих с подружками, работала касиром, сама с деревни. Они знакомятся,завязываются отношения, девушка переезжает к мужчине,увольняется с работы и 3 года они живут так гражданским браком.за это время она привыкла к хорошей жизни, ездит отдыхать по 3-4 раза в год из них половину без него, салоны, массажи,спа, заботами о быте себя не обременяет. В итоге мужчине это надоело и он решает с ней расстаться,НО у нее же ничего нет, идти некуда и потому он снимает ей квартиру и соглашается обеспечивать до тех пор пока она не найдёт работу и не устроиться. Вопрос: он настоящий мужчина или дурак?
она зря не вкладывала в себя. Надо было учиться, пока была возможность и встать на ноги пока он был рядом. Он - тоже зря ее не пинал в этом направлении.
Странно, что при таком раскладе она не наскучила ему быстрее. 3 года все таки долго.
Как они вообще появились? И чувства ли это были или просто желание тела?
Здесь наверное сложилось мнение у всех,что это некий престарелый папик захотел молоденького тела,но нет) он молодой мужчина,с девушкой разница в возрасте всего 4 года, так что... а как появились? Ну как люди знакомятся,влюбляются....
ну должны быть общие интересы, общие взгляды на совместную жизнь, быть, будущее.
Ну наверное было что-то поначалу,а потом он разочаровался.Ну в голову и сердце я им не залезу же, кто его знает что там на самом деле.
его ошибка в том, что он позволял такие отношения. Если бы его не устраивало, что она не готовит еду и не убирает дом - он бы мог сразу сказать, что такие отношения не для него. А то разбаловал, три года все это терпел и был согласен, и вдруг ему в голову стукнуло, что совсем не так должно быть. Может он и не дурак, но то что странный - это точно. А ее понять можно, зачем совершать лишние телодвижения, если от тебя этого никто не требует?
Не в мужике дело. А девка дура редкостная. Во-первых нехер было соглашаться на "гражданский брак", такого понятия не существует. Во-вторых, надо было себя воспитывать, чтобы что-то представлять из своей личности, а не только отдых за границей за счет мужика. Уверена, со временем это для нее стало дело обычное и началось только "дай", без всякого "спасибо" и обожания в глазах. Вот и понял мужик, что хватит с него. Так еще и как достойный поступил, квартиру снял, дальше помогает. Ой дурааа, такого мужчину упустила! Достанется если умной - жить счастливо будут все!
вот поэтому, всё время говорю не замужним, если Ваши отношения с мужчиной почти три года, то берите быка за рога и пусть женится или ищите другого принца, а этот и сам Вас скоро бросит...Любая любовь , так сказать, приедается(тускнеет и т.п) спустя 3 года, и если Вы к этому времени в браке, а лучше уже есть дети, то любовь претерпевает изменения, люди по взаимному согласию трудятся над отношениями...
Согласна полностью! К тому же готовность к браку - это своего рода, проверка на ответственность мужчины и то, как он к вам относится. Если на "поиграться" и "давай посмотрим как будет дальше" - почти гарантированно, что дальше будет только хуже. Да и стоит ли время терять с такими вот неготовыми к семье. И этот посыл должен идти от женщины - то, как можно с ней обращаться, а как нельзя. Сколько примеров, когда один и тот же мужчина с одной девушкой ведет себя абы как, а с другой - ну принц, не иначе.
почему "редкостная"??у нас в Украине уже это норма, даже в паспорт уже не будут ставить печати
В нашей стране давным давно печать в паспорт не ставят - просто дают свидетельство о браке. Здесь речь идет о сожительстве без каких-либо обязательств. Редкостная - потому что сдалась в аренду за просто так, расчитывая. видимо, что ее теперь будут содержать до старости. Ну и получила итог. Была б умная - поставила бы условия - женись, потом меня получишь. И мужчине стало бы понятно, что ей не столько нужны деньги, сколько отношение к ней. Вот тогда бы он и решал для себя вопрос нужна она ему с обязательствами или нет.
Я сама когда-то считала, что брак - не главное, можно просто "пожить", посмотреть, притереться. Опыт, знаете ли, показывает обратное. Нефиг жить с мужиком, если ты в нем сомневаешься сама стоит ли выходить за него замуж и как вы будете жить вместе. И тем более не стоит, если сомневается он. Так всю жизнь и будет сомневаться: жениться-не жениться, содержать семью-не содержать, рожать ребенка-не рожать. А тем временем годы и молодость уходят. Должна быть семья, а не сожительство. А семья - это, помимо любви, еще и обязательства и ответственность. Вот что берет на себя мужчина, ставя в загсе роспись.
Выписал себе куклу из деревни, поигрался, надоело. Мужииик!
а почему нет? потому что вы себе такого позволить не можете?
У вас все считается хорошим, что кто-то себе позволить не может? Унижай и властвуй? Дочке своей такого "настоящего мужчину" хотите?
нет, конечно. но если вы спуститесь на землю, то увидите что это стиль жизни охренеть какого большого количества женщин. вот пруф: https://atolin.ru/ а их без счёта. так что не надо переходить на личности.
А вы знаете, что для мужчин-альфонсов тоже сайт такой есть?:) Давайте соберем все левые сайты и будем видеть реальность через них. "большого количество женщин..." Ага) У нас ведь каждый год рождается по новой сотне мальчиков миллионеров.
и прекрасно. чего вы мне доказываете очевидное? кто кого хочет и может содержать, тот того и содержит. я вам показал что так живёт куча народа, вы мне предлагаете коллекционировать сайты. не понимаю я вас.
Лично я ничего очевидного в информации из сети не вижу. У вас какая-то своя переработка представлений в воображаемые образы, плохо основанная на логике, не надо на меня их проецировать.
Это мужской поступок, заслуживает уважения. Тактх порядочных сейчас редко встретишь. Только девушке наглеть не надо и на шею садиться, он быстро эту лавочку прикроет , а быстрее искать себе работу.
Кто был инициатором того чтобы она уволилась?
Надо было не только в красоту вкладывать, но и в свое развитие, заниматься хобби, обучиться профессии. Мужчине она стала не интересна.
Она уволилась после какого то конфликта на работе,а новую работу искать не стала,а он и не настаивал,так и жили)
зачем искать работу? Она приехала из деревни не для работы, а чтобы найти человека, который будет содержать.
Ну значит это полностью её вина. Она перестала быть интересной, перкстала развиваться, пошла бы учиться, не продавцом бы работала. А мужчине респект, вымирающий нынче вид.
Ольга , мне кажется что у этого мужчины просто чувства к той девушке ещё не остыли. И он к тому же собственник, и понимает, что пока он её обеспечивает, он будет иметь право её контролировать (наврядли в эту съёмную квартиру, которую он оплачивает, он позволит ей привести нового мужчину), да и периодически её продолжать тра*ать, когда ему захочется. А так как они уже не живут вместе, то он приобретает право водить к себе в квартиру и тра*ать уже других женщин. Короче "гарем" такой вот своеобразный он себе пытается организовать по моему. И та доступна, и новых заводить спокойно можно. А вы, видимо, как раз та-новая? Тогда я вам сочувствую.
Нет я не новая и не старая)))почему никто не обратит внимание что я вообще то замужем и с ребёнком) за мнение спасибо)
Оля, ну просто вы на эту тему вопрос написали, если вы в браке, и у вас с мужем ребенок, тогда почему вас так волнует взаимоотношение левого для вас мужчины с его сексуальными партнершами? и то, дурак ли он или нет? как говорится- чужая семья- потемки, и не стоит там со свечкой стоять.
Подскажите, где вы таких мужчин находите?))...А то, одни приспособленцы попадаются.
ого у тебя друзей)))
нету там случайно друга, мечтающего о чистоте отношений с обаятельной дамой бальзаковского возраста 
Девушка, мягко говоря, нахальная дура.
Мужика жаль, но он сам взял на себя эти обязанности. Зачем?
У нас есть сваха. Красивая, младше меня на 12 лет. С квартирой. Несколько лет у нее был бойфренд, который очень о ней заботился, помогал по хозяйству и т.д. Потому что она не работает (да и работала ли?) и вся такая - "трепетная лань". И вдруг из-за границы приезжает ее когдатошняя любовь. Естественно, бойфренда в сторону, тут же перспектива какая! Он оформляет ей приглашение к себе в страну и... ее не выпускают. Так и сидит у разбитого корыта, потому что бойфренд ее бросил. Вот она - умный человек или нет?
Тут не то чтобы умный или нет, а я так поняла о чувствах речь вообще не шла,она выбирала что повыгоднее,ну и осталась у разбитого корыта( ну бывает. Но молодая,красивая,с квартирой,все хорошо будет)
Куда деваться. После декрета иной раз все приходится начинать с нуля.
А декрет здесь при чем? Очередное прикрытие для "яжематерей".
После декрета люди (нормальные) выходят на работу и продолжают прежнюю жизнь.
Если это его решение, то "настоящий мужчина". Если он сам против, но ведется, то дурак.
Это именно его решение,она ничего не просила и тем более не требовала, да и могла ли?
Чтобы мужчина принял не свое решение, женщине и говорить-то ничего не надо. На него может давлеть стороннее мнение. Например, друзей. или родственников. Или чувство внутреннего долга, которое ему внушили в детстве, хотя сам он не в восторге от этого. Есть куча факторов, которые могут навязать ему поступок, который ему чужд.
Можно вывезти девушку из деревни, но невозможно вывести деревню из девушки.
Передайте подруге, что ею очень ловко и недорого попользовались, а вещи б/у могут подарить,продать или просто выбросить.
Можно сколь угодно долго вещать о ненужности и банальности штампа в паспорте, но порой этот самый штампик гарант того, что тебя не вышвырнут, а будут вынуждены скрепя сердце считаться.
Жаль, что Девушка-с-деревни дура.. Могла бы учиться, развиваться и хоть какую-то ценность в его глазах приобретать.. А мужик что.. мужик нанял, мужик при увольнении выходное пособие дал.
Нет. "чувства и по настоящему" не приводят к таким результатам. Жизнь всегда расставляет все по своим местам. Если смотреть по факту, то мужчина оплачивал присутствие девушки в своей жизни, содержа её и балуя. Когда она перестала удовлетворять его потребности, то была "уволена".
К сожалению, такова судьба всех содержанок, у которых не хватило мозгов "выкачать" у папика что-то более серьезное - квартиру, машину (оформленную на себя, естественно) или отложить на "черный день".
Прос*ать свою жизнь на массажи и спа, чтобы остаться ни с чем - более, чем глупо.
Ну "выкачать у папика" это совсем грубо... там нормальные отношения были,а не папик и содержанка.
Дура скорее она, за 3 года можно было б найти заработок, удалённую работу, или подумать и открыть своё дело, возможность была. И кстати все это можно совмещать и салонами красоты, путешествиями и тд. А она просто сидела на попе ровно. Мне б на месте мужчины это б надоело тоже. С его стороны было благородно снять ей квартиру и дать денег на содержание.
Дорогая Олечка, мужчина поступил порядочно. Что вы с него еще хотите? Чтоб содержал всю жизнь по вашим уже привычным меркам? Теперь добиваться надо всего самой. Или опять в деревню.А история-то ваша. Не зря так о чувствах рассказывали)
Ну мужик и дурак! Нашел коматоз на свою голову))) У этих "кассирок" очень быстро ценник на лице проявляется. Все им должны..Хоть бы за время содержания чему=нить научилась! Не отдыхать по 4 раза в год надо,а использовать это благодатное время, чтоб самой стать самостоятельной личностью. (Раз уж так повезло с мужчиной!)
Нормальные деловые отношения, он берёт у неё и за это платит. Вопрос в том, каков товар и сколько он стоит. А так он обычный мужик, она обычный пупсик.
Мужчине надоела пустышка, он просто понял, что дура. Мужчина молодец!
А что она сидела и ни о чем не думала? Нет такого понятия "гражданский брак". Любовницей была обычной. А любовниц принято менять. Другие молодые из деревни приезжают. Хоть бы учиться пошла, пока на обеспечении была. Приезжают только для того, чтобы на шею кому-то сесть. А мужчина порядочным оказался.
"мужчина порядочным оказался" это к его увлечённости заводить любовниц имеет отношение!??
Ну порядочный, попользовался, теперь просто так выбрасывать неудобно)
ну собственно тут по моему всем хорошо))) ей не надо парится по жилью и отношениям )за все заплачено) - ему не греют голову
Никто тут не дурак
Но было бы дешевле жениться 
он дурак,потому что не женился,а тупо все живут гражданским браком и к середине лет остаются одинокими и больными,и старыми
а так то,думаю это широкий жест- позаботиться об экс после раставания
А какие претензии к мужчине? Он - "папик". Погулял, попользовал, понял кто она есть и сделал ей ручкой. Дура - она, которая о своей сладкой жопе думала больше, чем о перспективах.
"Ты всё пела? Это дело: Так пойди же, попляши!"
Я считаю что дура здесь только она) рассчитывать только на мужчину , который даже мужем не является и не иметь отступных путей -это глупо ...
А кто мужчина не могу ответить, не знаю подробностей ))
Ну как сказать...если это незнакомый мужчина,то он прям рыцарь,а если например это был бы мой брат или друг, то дурак конечно.
Он редкий мужчина. Такого не сыщешь сейчас. Настоящий. А она....а что она...половина женщин так живет, за счет мужчины и почему-то уверены в завтрашнем дне, что ее не выкинут с голой попой на улицу. Тут работаешь, имеешь стабильный хороший заработок и то переживаешь "а что, если вдруг?". Удивительные женщины...
Пост - 100% про вас, фраза "девушка С деревни" вас выдала :))))
Или настоящая дура). Вместо того, чтобы готовить себе "запасной аэродром", откладывать денежки, на момент расхода, все тратила на развлечения ). Инвестировать в себя - дело благодарное, но вкупе с умом и хваткостью + другой мужик в обработке)). Тут, видимо, иной случай.
Тут скорее девушка дура, т.к. повелась на хорошую жизнь, не обеспечив себе независимости. А от мужчины этого следовало ожидать, замуж не брал, детей не хотел видимо. Какие у него обязательства перед девушкой? Абсолютно никаких. А он еще и помогает ей.
С чего это вдруг в этой ситуации мужчина дурак?
Он свое получил сполна и вдруг "дурак". Не будьте наивной.
Что он получил? Вот она сполна получила. Пожила хорошо, так еще и после обеспечивают.
А вот после фигульки на рогульке. Подрастут дети от любимой жены и поедет бышая уже любовница в свой мухосранск. Ну вот так бывает...
Ну она оттуда и приехала. Ничего особо не сделала, хорошо пожила. Так ей еще и после жизнь обеспечивают. Чем ей плохо? Может поедет обратно, а может еще себе такого найдет.. Она уже научилась))
это нормальное отношение к близкому тебе человеку. странно было бы, если бы он на улицу ее выгнал и сделал вид, что так и надо. главное сроки пусть обговорит с ней, чтобы она не думала, что он теперь ей обязан всю жизнь
нормальный мужик с бабками, который может позволить себе содержать наложницу. Я не осуждаю и не завидую. Просто есть такие люди. Надоест-поменяет.
Ну если он ограничил срок устройства на работу,скажем даю тебе три месяца или пол года.То он мужик,а если ничего не обговаривал,то дурак)
Он ответственный мужчина) Как написал один знаменитый мужчина - мы в ответе за тех, кого приручили.
))
ничего дурацкого в его поступке нет, скорее некое чуаство вины перед девушкой
Он может быть настоящий и нет, дурак и умный, но из описанной ситуации ясно - он человек порядочный. Что большая редкость. Заслуживает уважения.
Мужчина решил, мужчина сделал. Не дурак это точно. А она - пожила в свое удовольствие.
А почему сразу крайности? Настоящий или дурак? По мне так это нормальный поступок.
Скорее ответственный. Как говорят «мы в ответе за тех кого приручили»
жаль,что это понимают,когда уже и вдоль и впоперёк как говорится,ещё и беременеют, несчастные детки рождаются, в этом случае,хоть обошлось с этим
