Вот именно в таких случаях как с Егоровой Анной он необходим.... http://www.babyblog.ru/com/living/587456
Вот именно в таких случаях как с Егоровой Анной он необходим.... http://www.babyblog.ru/com/living/587456
мне показалось, что человек не хотел никого обидеть. Вы действительно малек на нее наехали первой, ИМХО.
в первом-то своем коменте? он абсолютно спокойный. это ее потом понесло "эмоционировать"
ну так вы же именно на первый комментарий почти что "послали" ее :)
"даже не испытав то, что она испытала можно понять, что есть вещи, которые пишутся и говорятся под влиянием настроения.
А вы от нее как от компа требеете немедленно перегрузиться и настроится на лучшее. так у человекОВ не бывает. только у машин..."
этим???
ну да....очень злой ответ у вас получился.
А вообще, не раздувайте вы проблему, не портите себе нервы, чес слово. В данном случае в этом нет смысла и оно того не стОит :)
да что ж тут злого?
констатация того., что ее ответ совсем не к месту? что человек под влияниет таких событий может все, что угодно написать?
или то, что я сравнила ее советы с советами, которые ммогут быть отнесены к железкам, но не клюдям?
где злость?
самое интересное ,что на ее негатив. коммент с 9ю , вроде, возмущенными знаками вопроса я свой писала вполне прохладно ,надеяь, что чел. поймет нелепость коммента, но в ответ услышала "эмоционируете"...
загнула она, а не я.....
пойду-ка я отсюда, а то и мне еще влетит за то, что мимо проходила :)))))
Я оценила вашу беседу, но дискутировать не хочу, ибо попусту.
Да и вообще, будьте выше этих разборок, и тем более не тратьте целый пост для очернения человека. Это низко и не для вас, я уверена.
влетит ,т.к грубостей с вашей стороны не было по отношению ко мне )))
Спасибо за мнение.
откуда "очернение"? зачем такие злые слова? Я поместила в ЧС человека и оценила эту функцию - очень удобно. Больше не трогает со своими "добрыми" комментами. Не больше и не меньше того.
если человеку не нужна помощь или хотя бы слушатели, он не пишет это в дневник или закрывает "только для себя". не так ли?
значит, различие в том, что у нас разные к этому отношения... я вообще не склонна вести свой дневник. только сына: подробный с картинками,фото, смайликами и то на компе отдельно и в спец. проге.
Алина, она ничего плохого не написала, вы реально переоцениваете ситуацию!
не, не плохое ,просто негатив ,который абсолютно сейчас не к месту.. а так все ок ,конечно....
а скажите, в моем первом комменте вы что-нибудь видитетакое , на что можно было человеку позволить себе откомментировать мой коммент "как эмоционирование"? Именно на это я "милочка" ей и написала...
"А вы от нее как от компа требеете немедленно перегрузиться и настроится на лучшее. так у человекОВ не бывает. только у машин..."
Именно эта фраза ее и задела. Она действительно ничего ни от кого не требовала. Я никого здесь не защищаю, просто считаю ЧС-это уже совсем нужно человека достать или оскорбить.
а что мои это слова не верны на ее "она больше не хочет пробывать беременить или что? почему все так скверно если она хотела очень ребенка???"
как можно требовать от человека (хорошо ,рекомендовать, если вам так угодно) такое просле такой трагедии? как? я искренне это не поняла, поэтому проккомментировала, что только колмп может за минуту перегрузится, но не человек.
Алин, а куда ж её первый коммент делся. где она очень тактично написала, что очень сочувствует девушке?
я занесла ее в ЧС ,она не поняла (и настройка не сработала) ,посему ,если она уж очень хочет посочувствовать - пусть сочувствует в посте той девушки.
Почему она до сих пор исключительно мне со свои коммнентарии писала ,а не посочувствовала там, где это действительно это необходимо?... ответите?
оохх..... а знаете, почему вся эта ситуация? потому что комменты интонацию не передают... прочитала ваш коммент с другой интонацией - и по-другому отнеслась..
да, пожалуй, это самое верное высказывание. все мы это знаем, но не всегда ,к сожалению ,учитываем)))