Библия - Бытие

1.      «политеистическое наследие» - не более, чем гипотеза в рамках теории эволюции.  Однако, чем дольше живу, тем яснее вижу, что человечество не совершенствуется, а деградирует. Нынешняя наша система образования все ещё по инерции продолжает транслировать эволюционистскую концепцию. Но концепция эта не единственная. Креационизм утверждает, что люди всегда знали своего Единственного Создателя, а политеизм появился позже вследствие деградации человечества. Подтверждение тому видим в Преданиях/Писаниях  более древних: «Ригведа» = явная тенденция к монотеизму, «Авеста» = монотеизм, Древнеегипетская культура = весьма определённые черты монотеизма (я тебе об этом уже сказывала). Случайно ли, что как Единосущная Троица Бог открывается не только православному Христианству, но и, к примеру, Маздаизму? А Писания, заметь, у этих религий разные… Заметь же, что и библейских «Странников» - трое, и, обращается к Ним  Авраам то в единственном числе, то во множественном.   2. А зачем сотрясать воздух, когда дела Христа гораздо красноречивее  свидетельствуют о Его Божестве. Заметь, что Он не опровергает тех, кто считал и называл Его  Господом и Богом. Допустим, вот перед нами некто, сказавший – «Я – Бог!». Как это понимать? Ведь, если следовать  пониманию исламо-иудейского однобожия, это действительно немыслимо! Как ты, прах земной, тридцать лет назад пешком под стол ходивший, мог создать Вселенную? Как ты, стоящий здесь и сейчас  перед нами, и  мы точно знаем, что нет тебя сейчас ни в соседнем Иерихоне, ни на соседней улице, как ты можешь быть Вездесущим? Всевидящим (с двумя-то глазами)))? Всеслышащим (с двумя-то ушами)))? Да ты лжец! А с Его стороны, будучи только Сыном Божиим, приписать Себе полноту Всего Божества было бы честно? Чего ты хочешь, человек, требуя, чтобы Христос назвал Себя Богом? 3. Учитывая, что на земле нет ни одного народа-племени, не знающего о Творце, и что в родовые боги возводились герои/цари из собственного народа или могущественные пришлецы-благодетели, и их обоготворение преследовало совершенно конкретные материальные цели племени… вот в этом контексте -  Бог, избравший Себе народ, Бог, поначалу незнаемый даже по имени, Бог, избравший народ для достижения не их целей, а Своих (!), всё-таки явно выбивается из описанной схемы. Я сильно сомневаюсь, что «неприятные непонятки», изложенные тобой, ты сама и обнаружила. Потому как практически тот же перечень претензий и в той же последовательности я встречала на множестве сайтов, объединённых идеями New Age. (Отмечу твоё старание максимально мягко изложить «претензии»)). Не думаю, что ньюэйджевское однобокое комментирование сильно  расширило твой кругозор. Справедливости ради, чтобы уяснить себе психологию иудаизма, по хорошему не мешало бы познакомиться с иудейским  толкованием хотя бы «возмутительных» мест ВЗ, и такожде с христианским их толкованием. А потом уже, если совесть позволит, делать какие-то выводы…

фу, снова захотелось в душ! Вот как, КАААААААК такая грязь может признаваться священым писанием???? Мой мозг чуть не взорвался пока я эту гадость читала((((