Иисус как мужчина: неудобный разговор

Цитирую Ваш пост: (С)давайте посмотрим на иконы и образы Иисуса, которые мы видим вокруг себя — в церкви, в книгах, журналах, интернете. Вы будете удивлены: в подавляющем числе случаев Иисус предстает на них как тщедушный мужчина, без мускулов, с нежным, женственным лицом, покрытым скорее пушком, нежели щетиной, с опущенным взором,(С) Не берусь полемизировать по данной теме, так как считаю некорректной саму постановку вопроса.Объясню почему. "Икона - есть изображение человека, в котором реально пребывает Благодать Духа Святого.Поэтому плоть его ИЗОБРАЖАЕТСЯ иной,чем обычная плоть человека.Преображенный Благодатью образ Святого, запечатленный на иконе,есть подобие Бога."- Л. Успенский. Иконописец. ПРЕОБРАЖЕННЫЙ образ . Разницу улавливаете? Если исходить из данного постулата, то все приведенные Вами выкладки не выдерживают никакой критики. Данные выкладки -. из области софистики (методология риторической практики, основанная на СОЗНАТЕЛЬНОМ нарушении принципов логики и гносеологии). Доказывать , что солнце -есть солнце , на мой взгляд, можно,только зачем? ))) Это и так понятно. PS.Приведу еще одну цитату из Вашего поста:(С)Если не верите, откройте ВАШЕ (?!) Евангелие(С) Анастасия,  если автор публикации не считает Евангелие  своим, то о чем тогда вообще полемизировать? 
27.02.2013
Благодарю за отзыв. Однако он напоминает мне разговор про Фому и Ерему. Перечитайте статью еще раз и попробуйте уловить ее смысл.
27.02.2013
Я всегда ОЧЕНЬ внимательно читаю, прежде , чем ответить.  Смысл вашего поста вполне понятен. Только доказательная база  очень хромает.))) Боюсь, что Вы или невнимательно прочли мой отзыв, или не поняли, о чем речь... .
27.02.2013
Ну, это само собой - осталось только трижды повторить
27.02.2013
27.02.2013
Вы чем-то огорчены?
27.02.2013
Что Вы, нет , конечно.)) Просто уровень "Фомы и Еремы" для беседы не годится, здесь Вы правы абсолютно.)))
27.02.2013
Ну да, действительно.  И, наверное, обидно, когда хочешь переубедить и поспорить, а оппонент не спорит и не переубеждается:)
27.02.2013
"Читайте биографию",это написано, скорее для тех, кто сюда забредет.))Уверена, что Вы ее читали.))) Ни переубедить,ни поспорить не имею ни цели, ни желания, зная всю бесполезность таких поползновений, это Вы что-то неправильно поняли)).Если Вы заметили, я даже тему обозначенную в посте, не стала обсуждать.Я лишь обратила внимание на стиль и аргументацию.))) Я ничего не утверждала по поводу организации, я только  сделала ремарку.Каждый может найти информацию и  сделать выводы в силу своего образования и мировоззрения. ЗЫ, А то, что организация находится под эгидой Вселенской Церкви(среди членов которой нет единства по этому вопросу) еще ни о чем не говорит- везде человеческий фактор.)))
27.02.2013
Так я делаю выводы не только по вашему конкретному комментарию или паре комментариев. Вы активно присутствуете в сообществе, и, читая ваши посты, я тоже обращаю внимание на "стиль и аргументацию"
27.02.2013
Как замечательно Вы уходите от темы беседы!!!..Стоит ли продолжать в подобном ключе?Я лично в переливании из пустого в порожнее смысла не вижу.
27.02.2013
Браво! Вы в точности повторяете мои мысли, Татьяна - правда, гораздо позже, чем я высказываю их вам. Впрочем, я рада и такой скорости соображения  Еще бы поменьше пыла с вашей стороны - и я была бы вашей фанаткой! Но не все переживают период неофитства, немало тех, кто там и остается.
27.02.2013
Думала, уже не стану добавлять, а полистав ветку, заметила, что вы снова дописываете комментарии.  (Это не отображается у меня нигде! Хотите, чтобы я прочла вашу реплику - пожалуйста, пишите новый комментарий. Я случайно обнаруживаю ваши правки) По поводу вашего ЗЫ: я понимаю, что члену РПЦ очень трудно представить, как может существовать единая официальная точка зрения Церкви по какому-либо вопросу морали, веры etc. Но факт остается фактом: у Вселенской Церкви она есть и закреплена в общедоступных документах. Если отдельно взятый мирянин, священник, епископ или группа людей (в том числе и СМИ) не соглашается с мнением Церкви, значит, указанные лица просто не рассматриваются как католики. Простой пример - лефевристы. Не согласны - пожалуйста. Но в перечне католических организаций их и нет. Если вам интересны дискуссионные материалы о католичестве, добро пожаловать на католические ресурсы. Думаю, это всегда разумнее, чем пользоваться "левыми"
28.02.2013
Я здесь ,на досуге,поинтересовалась  упомянутым святым.Среди прочей информации, есть и такая, что созданную Хосемария Эскривой организацию Опус Деи многие католические священники считают (С)опасной организацией. В начале своего существования «Opus Dei» было названо «новой ересью» из-за призыва к всеобщей святости, принятого затем на Втором Ватиканском соборе (1962—1965 гг.). Опасность, главным образом, видят в секретности и закрытости «Opus Dei». В печатных изданиях и интернет-СМИ присутствуют публикации, в которых говорится, что «Opus Dei» применяет многие практики, свойственные сектам(С) Есть над чем задуматься... Не хочу грести под одну гребенку, но как-то само собой напрашивается аналогия- Мартин Лютер  - основоположник протестантизма , был масоном, а Хосемария Эскрива ...Читайте биографию.)))
27.02.2013
То есть, вы думаете, что я ее не читала? Opus Dei подчиняется Конгрегации по делам епископов и является одной из официальных организаций в рамках Вселенской Церкви. Мнения отдельно взятых СМИ - это мнения отдельно взятых СМИ. Разброд идей - это не у нас
27.02.2013
Я думаю, если вам есть, что добавить, лучше все-таки выложить новый комментарий, чем править старый. Новый отразится у меня в новостях, а то, что вы редактируете свои посты, нигде не отражается. По поводу "вашего Евангелия" - думаю, вы крепко перегнули. простой пример: предлагая ученикам открыть учебники,учитель говорит: "Откройте ваши книги", имея ввиду книги, лежащие перед каждым учеником. "Откройте ваше Еванлегие" - значит всего лишь "откройте вашу личную книгу, которая наверняка у вас есть в числе настольных".  Вы еще раз показали свою предвзятость. спасибо, это пополнит мою копилку перлов.
27.02.2013
Где же предвзятость? Это Вы называли православных "узколобыми". А насчет "вашего"... В данном контексте такое восприятие этого слова вполне обоснованно.)))
27.02.2013
Насчет восприятия - вы только что подтвердили мой предыдущий комментарий. Именно поэтому я и назвала православную систему узколобой
27.02.2013
Я откомментировала ваш пост не как православный человек, а как логически думающий. Богословскую беседу вести не планировала, если Вы могли заметить.Как-то однобоко Вы к этому сами подошли.))) А говорите, "узколобые."
27.02.2013
Вы что, и свои комментарии не читаете?Интересно, откуда тянете тогда...
27.02.2013
Вера в любовь пробуждает силу любви Долгожданное Крещение