Спермограмма. Нужен совет
Мужской факторЯ снова к вам за советом, девушки. У меня целый букет проблем (НМЦ, СПКЯ под вопросом, хр. аднексит, спайки), у мужа по спермограмме в мае 2012 диагноз "нормозооспермия" (вот та спермограмма http://www.babyblog.ru/community/post/conception/1724198 )
С этим всем я пришла к репродуктологу с вопросом "Что еще можно обследовать и как лечиться?" и она сказала, что с такой спермограммой, как была в мае, она рекомендует ЭКО (я была в шоке, я думала, что нормозооспермия - это нормально, а проблема только во мне). Но велела пересдать спермограмму сейчас, чтобы сделать окончательный вывод (как варианты кроме ЭКО еще рассматриваются стимуляция, ИИ).
Пришла к гинекологу, она предложила лапароскопию, т.к. подозревает эндометриоз, + лапара позволила бы реально оценить проходиомсть труб после аднексита и решить вопрос со СПКЯ. А также сказала, что неправильно делать ЭКО, если мы еще ни разу не пробовали даже обычную стимуляцию и ИИ. Я с ней согласилась.
Но вот сегодня мы получили результат свежей спермограммы:

Если сравнивать с предыдущей, получаем:
- концентрация упала с 75 млн/мл до 26 млн/мл,
- подвижность сложно сравнить из-за разных названий показателей, видимо, снизилась немного с 39% до 35%,
- морфология по Крюгеру точно такая же - 8% нормальных (разве что изменилась структура патологий: стало чуть меньше дефективных голов и чуть больше хвостов).
Теперь главный вопрос у меня в голове: с такими результатами есть ли смысл делать лапару, стимуляции, инсеминации? Или можно уже распрощаться с надеждами на естественное зачатие и идти на ЭКО?
Буду рада любым комментариям, особенно интересует, с какими показателями спермограммы вам говорили врачи, что бесполезно пытаться самим и нужно делать ЭКО? И к кому идти с этим вопросом? Я боюсь, что репродуктолог - человек заинтересованный: ЭКО - ее профессия. К андрологу? Но если он работает в ЭКО-центре, не заинтересован ли он тоже всех отправить на ЭКО? И можно ли что-то исправить? (витамины, БАДы - это все ест, в баню не ходит, алкоголь пьет нечасто). Или морфологию не исправить вообще? Что-то голова кругом...
А какие у вас референсные значения там были указаны?

