Бэк в вышивке крестом

Наверное, многие рукодельницы умеют вышивать крестом - ведь это один из самых простых видов рукоделия, научиться которому можно буквально за 5 минут. Я начинала вышивать в 6, кажется, лет, по схемам, сохранившимся из маминого детства, советскими еще нитками без номеров - в мешке лежали перепутанные моточки мулине, которые надо было различать просто по цвету. А схема состояла просто из цветных квадратиков :) Лет 10 назад я впервые увидела вышивки Anchor и Dimensions - и пропала. Как многое изменилось! Оказалось, что в вышивке можно использовать разные швы, меняется количество сложений нити, фон может быть элементом узора, а канва бывает разноцветной! С тех пор я вышиваю. Сначала - по наборам, теперь делаю схемы сама. И нежно люблю и бэк, и френч кноты, и полукрест, игру со сложениями нити.

В этом материале я хочу рассказать, для чего нужен бэк в схемах вышивки крестом и почему его используют (Бэк - это шов "назад иголку", которым обводят какие-то элементы вышивки.) Кажется, что причины очевидны, но наглядно все становится ярче и понятнее.

Вот вышивка с бэком:</span>

<img alt="трое на самолете-2" height="448" src="http://ic.pics.livejournal.com/maryacha/27528605/181440/181440_600.jpg" title="трое на самолете-2" width="600" />

<lj-cut><span style="line-height: 1.4;">Вот - без бэка (вышивка найдена на просторах интернета, не мое)</span>

<img alt="60" height="401" src="http://ic.pics.livejournal.com/maryacha/27528605/184106/184106_600.jpg" title="60" width="561" />

<span style="line-height: 1.4;">Видно, что на вышивке с бэком элементы более четкие, яркие. Вышивка без бэка более мягкая, спокойная.

За счет того, что бэк дополнительно подчеркивает каждый элемент, вышивку можно делать сравнительно небольшой. Например, чтобы сделать четкой и легко идентифицируемой какую-нибудь катушку ниток, в вышивке с бэком ее можно сделать буквально 3 на 3 крестика. Или даже 1 на 2: два крестика в высоту, черточка внизу и черточка вверху. Если собирать катушку только из крестиков, ее придется делать как минимум в два раза больше, иначе это будет нечто неопознаваемое. В результате с многоэлементными рисунками получается вечное балансирование на грани: делать все элементы ясными и понятными - не будет ли вышивка монстром. Ограничиться сравнительно небольшим размером - а удастся ли передать все нюансы?

Покажу на примере овечек в самолете.

Вот исходная иллюстрация:</span>

<img alt="sheep on the airplane" height="600" src="http://ic.pics.livejournal.com/maryacha/27528605/184400/184400_600.jpg" title="sheep on the airplane" width="600" />

<span style="line-height: 1.4;">Вот вышивка по моей схеме, размер </span><span style="color: rgb(30, 44, 56); font-family: tahoma, geneva, verdana, sans-serif; line-height: 24px; background-color: rgb(255, 255, 255);">157 на 157 крестика или 24.92 на 24.92 см, то есть она сравнительно небольшая:</span>

<img alt="трое на самолете" height="600" src="http://ic.pics.livejournal.com/maryacha/27528605/181211/181211_600.jpg" title="трое на самолете" width="578" />

<span style="line-height: 1.4;">Вот как выглядела бы эта вышивка в этом размере, но без бэка:</span>

<img alt="трое на самолете 4" height="600" src="http://ic.pics.livejournal.com/maryacha/27528605/181899/181899_600.jpg" title="трое на самолете 4" width="593" />

<span style="line-height: 1.4;">Видно, что многие элементы просто пропали: нет антенны, нет ветра от пропеллера, нет полосок на шляпе у овечки, решетки спереди, лопасти слились с крыльями, у овечек нет кудряшек, не видны глаза за стеклами очков. Вообще все формы на вышивке кажутся более простыми и рублеными: бэк можно пускать не точно по углам, а по половинкам, и это здорово смягчает линии.

Я попробовала смоделировать в программе: какого же размера должна быть вышивка, чтобы все эти элементы были четко видны без использования бэка? Вот что получилось:</span>

<img alt="Imported Pattern2" height="600" src="http://ic.pics.livejournal.com/maryacha/27528605/184667/184667_600.jpg" title="Imported Pattern2" width="600" />

<span style="line-height: 1.4;">Четкий эффект ветра, полоски на шляпе и антенна проявились только на размере 350 на 350 крестиков или 55.56 на 55.56 см.! На меньших размерах детализация была заметно хуже, чем на схеме с бэком. А при том, сколько на этой картинке мелких важных элементов, жертвовать детализацией было бы непростительно ;)

Бэк, конечно, нужен далеко не всегда. Пейзажи зачастую смотрятся без него просто прекрасно: мягкие спокойные линии, все понятно - вот река, а вот дерево, дорога, домик. На схемах по фото бэк тоже не нужен - он придает некоторую мультяшность и условность вышивке, а для фото это далеко не всегда хорошо. Схемы по классическим картинам - некоторая мультяшность и напористость бэка там тоже неуместна. Простенькие мультяшные детские вышивки прекрасно обходятся без бэка! В конце концов, многие просто не любят четкость и яркость, которую придает вышивке бэкстич. А кто-то обожает эпические полотна :) Представляете - вышивка в несколько сот тысяч крестиков? Это же труд на несколько лет! Меня хватало только на вышивки в 60-70 тысяч крестиков, не больше, так что перед более упорными и трудолюбивыми вышивальщицами я могу только снять шляпу :)

Это я все к чему? Люблю я бэк :) Мне нравится достигать нужного результата минимальными средствами, а бэк как раз это и позволяет сделать. При сравнительно небольших размерах он позволяет сохранить максимум детализации и смягчает очертания отдельных элементов. А для меня это - высокая детализация и плавные контуры - одни из самых важных характеристик схем вышивки крестом.</span></lj-cut>