тетка дело говорит, о том что мы не знаем какой иммунитет у ребенка и каким предрасположенность заболеваниям генетически, поэтому раздражать иммунитет постоянно ребенка первых лет жизни - это преступление ибо итак экологическая ситуация ни к черту. а тут иммунитет борется с навязанными вирусами и бактериями
дада, ведь зачастую педиатры даже не считают нудным взять кровь перед вакцинацией...ребенок не может пожаловаться до года , а может у него на тот момент что то болит и иммунитет никакой..
у трехлетней дочери знакомых лейкоз. все вакцинации с рождения делали, вот думаю возможно правда взаимосвязь есть?! как бы я не против вакцин, но календарь прививок это точно зло, потому как пишут его не иммунологи и неонатологи а дяди в кабинетах
в роддоме вводят микобактерии туберкулеза - это бцж, а манту их как раз выявляет. абсурдно. потому что в организме они есть. манту - это не показатель заражения туберкулезом. короче бессмысленная реакция неинформативная. это устаревшая реакция существующая до сих пор в нашей стране.
понятно, у всех иммунитет от первой БЦЖ вырабатывается 100%? а если не выработался? разве манту не для этого, чтоб определить есть ли иммунитет...я считала, что она для этого. а как еще проверить на антитела к туберкулезу?
к сожалению после БЦЖ не факт что вырабатывается иммунитет стойкий. он может быть временный, а может вообще не выработаться. манту - это устаревший не информативный метод измерения линейкой реакции иммунитета. только лабораторный анализ на наличие антител в крови может правильно дать информацию.
короче если у вас дитю в школе или в садике навязывают манту, то пишите отводы. лучше взять кровь на анализ чем вводить химическое вещество в кровь для неинформативного анализа.
проще говоря, если сознательно ввести ребенку наркотик, а потом еще вводить химическое вещество, чтоб определить есть ли он там) мы же осознаем что его ввели)