и мы
вложили свои 17 долларов в кошелек Кэмеруна, сходили на Аватар.
Красиво, сюжет никакой. Я считаю это началом убийства живого кинематографа. Актеры уже не нужны.
Ужасно, что теперь все последующие фильмы тоже будут 3D, и чем они от мультиков отличаются?
PS После просмотра качает и взгляд не фокусируется нормально. Больше на 3D не пойду.
Олик
я тоже не в востроге от 3D - во время сеанса вся изъерзалась и то и дело очки снимала...
28.02.2010
Ответить
Надежда
А нам оочень понравился фильм и сюжет. Я считаю это талант у человека..такое придумать,ведь задумка у него была уже 10 лет назад. Просто молодец.
От мультиков отличаются тем, что объемные и тем, что живые люди там присутствуют.
Обязательно пойду на Алису в стране чудес на 3D.
А живой кинематограф никуда не исчезнет, и никто его не убивает тем самым. Просто вот теперь есть такие возможности и это здорово.
Если можно было бы убить таким образом кинематограф, то люди бы сейчас все слушали бы аудиокниги, а не читали обычные. Это ведь спокойно может сосуществовать рядом, мне так кажется. Это ведь жанр фэнтези...сказка....она такой и должна быть, я думаю.
28.02.2010
Ответить
Ирина Прекрасная
тоже не люблю 3D! я и так в очках, так ещё одни приходится одевать - я точно как водолаз)
28.02.2010
Ответить
Свiтлана
Я вообще не люблю такие фильмы,хочется пойти только,чтоб было свое мнение.но кинематограф и правда жалко.Надеюсь не исчезнет))))
28.02.2010
Ответить
Marika
это факт... актеры больше не нужны.
Я тоже не любитель 3D, я даже солнечные очки летом не ношу, мне МЕШАЮТ. Очень-очень редко за рулем только. И сидеть 3 часа в очках для меня было ужасно не комфортно.
это у вас с носа хочут 17 баксов заполучить? у нас 5 евро... обычный сеанс 3D, только не IMAX зал, в Таллинне нет имакса.
27.02.2010
Ответить
Наталья
Я считаю длинноват этот фильм 3D для непривыкшего глаза. А если бы не 3D даже и не ходила бы.
27.02.2010
Ответить