Книга - пресная нудная жвачка.
Фильм - чуть повеселей за счет картинки, но тоже отнюдь не "ах!".
Таллинн
я бы не отнесла книгу к шедеврам мировой литературы, разумеется... но долго потом рыдала.
я по жизни однолюб, мысль о потере любви, об одиночестве и ожидании всю жизнь для меня непереносима просто.
просто невольно проецируешь на себя и все ломается внутри... А фильм легко прошел, не зацепил.
0
13.02.2011
Ответить
Москва
Меня совсем-совсем не зацепило. И не рыдала я. Даже ничего не почувствовала.
0
14.02.2011
Ответить
Таллинн
я предпочитаю, чтобы меня не цепляло сильно. уж больно плохо мне потом.
я заодно и себя оплачу, что осталось неоплаканным. потом на меня волна такой депрессии давит, я ее еле сдерживаю, чтобы не поглотила.
А уж серьезного ничего читать и смотреть не могу... Про войну вообще не могу, людей т судьбы поломанные жалко.
Так что отделываюсь легкими детективами, читать-то хочется...
0
14.02.2011
Ответить
Москва
Да, у меня так же бывает. Но эта книга совершенно не тронула.
0
14.02.2011
Ответить
Саннивейл
я ее читала несколько лет назад, в оригинале. Не показалась сильно нудной, но тоскливой. Были любопытные моменты, но и только. Уж никак не "выдающаяся любовная история" не люблю, когда люди друг друга мучают.
0
13.02.2011
Ответить
Москва
Просто я не понимаю, почему для того, чтобы написать любовную историю, нужно выдумывать всякую фигню с перемещениями во времени )))
0
14.02.2011
Ответить
Саннивейл
без путешествий во времени страданий меньше было бы, да и любви не случилось бы :)
0
14.02.2011
Ответить
Москва
Если бы был талант, все было бы и без путешествий )
0
14.02.2011
Ответить
Апатиты
Мне понравилась книга. Не скажу, чтобы "ах, какой шедевр", но всё же. От фильма ожидала большего. А вот мужу не понравилось. У него сразу куча вопросов появилась, начал несостыковки искать. Практический подход :)
0
14.02.2011
Ответить
Москва
Именно что! Я ж часто книги по названиям выбираю ))))
0
14.02.2011
Ответить