Начну с того, что я своих детей не прикармливала и не собираюсь до тех пор, пока не увижу, что ребенку реально надо "еды".Моим детям хватает маминого молока как минимум до 6 месяцев.Потом они начинают из интереса пробовать нашу еду.А по-большому счету, до года они только "на тите".
Меня не на шутку удивляют мамы, которые вводят детишкам прикорм(в виде магазинных,не знаю из чего сотворенных,соков,пюре...)с ооооочень раннего возраста.Для меня очень ранний возраст-это 3-4 месяца.Для чего это надо?Может, я чего не понимаю?Может, вы чувствуете, что детям надо, пора уже?Я вот всегда чувствую своих,когда и чего им надобно.
Речь не идет об искусственниках. Им, возможно, оно надо.И еще, найду оправдание для мам, которые говорят, что у них мало молока.А те, у кого проблем с молоком нет и ребенок реально сыт и доволен маминой титей, к вам вопрос-для чего прикорм с 3-4 месяцев?
Это страшное слово-прикорм...
Москва
Писала подобный пост не так давно... ответы иногда поражали....вплоть до отставания в развитии если прикорм поздно введен... ппц...
Москва
Нам хватает до полугода токо сиси, да и до года вообщем,но у меня разные детки одна на сисе висела почти до полутора лет,а другая хочет взрослую пищу , ей 9 мес щас
Лион
Смотря что подразумевает мама под словом прикорм.У нас лично идет знакомство с твердой пищей.Ну и в плюс по ребенку видно готов он или нет,есть ли пищевой интерес или нет.
Екатеринбург
Я тоже этого не понимаю.
Думаю, это совдеповская привычка еще, с трех месяцев соком поить и прикармливать. А потом, привет, поколение гастритников.
Москва
каждая мама решаем сама когда ребенку вводить прикорм)) за других мам явно ни кто не решит....ввели в 3-4 месяца НА ЗДОРОВЬЕ!
Нижний Новгород
Подписываюсь под каждым словом) абсолютно не понимаю раннего прикорма, а уж особенно соков.