Москва
фон мне больше нравится на первой фотографии, во второй он слишком оттягивает внимание от модели... а модель нравится больше на второй... наверное потому что на первой на ней есть лишнее затенение с левой (от нас) стороны, откуда, судя по всему, падает свет... но я — не фотограф, я еще только учусь
кстати, какая из них до, какая после?
0
26.03.2015
Ответить
Москва
так и думала, просто в названии у Вас другой порядок обозначен
0
26.03.2015
Ответить
Йошкар-Ола
Я вот ни разу не профессионал .. просто так , взгляд со стороны (иногда тоже полезно бывает )))
После обработки у модели получилось кривое лицо.. одна сторона очень "выпирает", другая "провалилась".
До обработки такого нет...
Ален, без обид, я просто что вижу то и говорю...
А вот руки, плечи шея после обработки стали красивее....
Про остальное не могу ничего сказать....
а вообще красивое фото, красивая модель !!!!
1
26.03.2015
Ответить
Санкт-Петербург
Если она тут кардинально ни к чему? "Просто светлее" не про этот вариант, тк тут светотеневая коррекция много где. Осоьенно модель.
0
26.03.2015
Ответить
Москва
а где тут цветокоррекция? я только виньетку вижу
1
26.03.2015
Ответить
Санкт-Петербург
Виньетки как раз банальной вообще нет.
Базовая коррекция в апертуре, потом в фш методом наложения screen и multiply и прорисовки объема.
Странно что вы видите только ее, тк освещение и объем поменялись много где.
1
26.03.2015
Ответить
Санкт-Петербург
мне нравиться вариант После. Хороший объём, цвета. Внимание именно на модели, а не сливающийся с фоном, как в варианте ДО.
0
26.03.2015
Ответить
Москва
не хватает объема. Добавьте додж-берном более тонкие линии , и на фоне тоже
0
06.04.2015
Ответить