Москва
Девочки, купила "Великий Чародей страны Оз" С Гуковой. На работе показала и меня сотрудники не поняли.Все как один сказали, что иллюстрации не детские и ребенок такую книжку будет пугаться. И после статьи , что детские книжки мы скорее покупаем для себя, я сижу и думаю, а может и правда больше для себя? Все эти великолепные издания с Олейниковым, ЧелушкинымЮ, Гуковой найдут ли отклик в сердечке моей дочери? А вдруг она не полюбит живопись,и кому тогда все это нужно?
У вас такие мысли возникают?
Москва
Заранее мы никогда не узнаем, будет ли ребенок любить ту или иную книгу. Какие сказки понравятся, какие художники - кто знает, все дети разные ,у всех будут свои предпочтения.
Я в дестве народные сказки терпеть не могла, но дочери покупаю - может, она будет любить.
А когда моя свекровь купила нам свинку Оливию первую книгу, у нее на работе сказали, что мы с мужем - преступники)))
Я тоже не считаю Гукову и Челушкина детскими иллюстраторами - а Олейникова считаю, но в целом все трое для меня - художники в первую очередь. Я думаю, что детям надо предлагать лучшее, интересное, подстегивающее воображение, эмоции - то, что запомнится потом на годы. Вот волшебник с Гукововй - это такая книга.
Пугающего сильно там не вижу...не страшнее некоторых современных мультов, честное слово))
Москва
Юль, кто их знает, мне свекровь дословно просто передала их слова)) У ни х очень дружный коллектив, они все обсуждают между собой, и Оливия попалась под горячую руку
Москва
Москва
Это даже не кошмар, это простите пипец. Вот кто мне объяснит что я недавно такое увидела на детском канале карусель со сдинутыми лицами, это даже Пикассо бы перевернуло.Жаль не запомнила название, но там все лица нарисованны в анфас, а вот нос почему то на месте уха.
Москва
караул)))
мы пока мульты не смотрим, отбирать буду сама и тщательно)
Телевизор вообще при ребенке не включаем -никогда.
Белгород
Я вот конкретно по волш. страны Оз вообще если честно не понимаю вот что: зачем его покупать ,ведь там действительно зверства немалые ,если есть шикарный Волш. Из. города - наш смягченный вариант Волшебника страны Оз?
Посмотрела иллюстрации - стильные, конечно, но реально на мой взгяд более для взрослых. Ведь не сравнить с Чижиковскими и Владимирскими на мой взгяд)
Сорри, если что. Был вопрос - дала ответ)
Москва
Алин, да какие там зверства - там же все один в один с изумрудным) Мало различий.
Белгород
Мне родители (филологи по образованию) говорили ,что в ВС Оз много грубых описаний и подробностей ,которые детям не нужны. Наши книги гораздо более мягче и человечнее. Сама не читала.
Москва
Я читала сама. Ни грубостей, ни описаний подробных не нашла - Волшебник подробнее, а Баум намного лаконичнее.
А жестокостью там и близко даже не пахнет, а зверствами - уж тем более.
Сколько людей, столько и мнений)
Белогорск
Алин, Чародей это ведь как бэ оригинал, и да, различий в первой книге мало. И к примеру мне в детстве очень нравился Чародей, хотя и Волшебник не меньше.
Белгород
я знаю ,что это оригинал, поэтому и написала "Волш. Из. города - наш смягченный вариант Волшебника страны Оз".
Мне родители (филологи) говорили ,что в ВС Оз много грубых описаний и подробностей ,которые детям не нужны. Наши книги гораздо более мягче и человечнее. Сама не читала.
Белгород
я знаю ,что это оригинал, поэтому и написала "Волш. Из. города - наш смягченный вариант Волшебника страны Оз".
Мне родители (филологи по образованию) говорили ,что в ВС Оз много грубых описаний и подробностей ,которые детям не нужны. Наши книги гораздо более мягче и человечнее. Сама не читала.
Воронеж
Даже если мой ребенок заинтересуется этими книгами и художниками в моем возрасте, я все равно буду рада. Капля камень точит, а хороший вкус воспитывается не единомоментно. Я вот еще четыре года назад и знать не знала про то, кто такой Олейников, а сейчас просто не представляю своих книжных полок без книг, проиллюстрированных им.
Москва
Москва
Но нет и гарантии, что он начнет такого плана живопись воспринимать в принципе.
А себя побаловать, судя по количеству скупаемого впечатление, что это уже патология, которую неплохо бы и начать лечить, а не баловство. 
Москва
Москва
Хождение по музеям без пояснительной лекции вряд ли к чему нибудь приведет. От того , что я с детства знаю практически все творчество Поля Сезанна я же его не полюбила и не поняла.И думаю вряд ли пойму. 
Москва
Москва
Или то, что его искушает( Все зависит и от самой личности, я часто видела людей, которые сильно отличались от людей среды, которая их воспитала)Да безусловно что то остается, но все таки я придерживаюсь мнения, что сознание тоже во многом определяет бытие.
Салерно
Нельзя полюбить всех художников, и это нормально :)
Для меня главное, чтобы хотели интересоваться.
Санкт-Петербург
Меня, если честно, больше пугает засилье книжек с чисто компьютерными иллюстрациями, сделанными грубо и однотипно.
И Челушкина, и Гукову предлагать буду, но не в нежном возрасте, а лет после 7-10.
Если не пойдут, то будут продолжать радовать меня :)))
У Олейникова есть как абсолютно недетские, на мой взгляд, иллюстрации (например, к "Балладам о Робин Гуде"), так и иллюстрации,
рассчитанные на малышей (например, "Миша и Синий Зонт").
Те же Челушкин, Гукова, Ингпен составляют ведь только маленькую часть детской библиотеки, а кроме них есть и "Волшебник изумрудного
города" с Владимирским, и "Алиса в стране чудес" с Чижиковым или с Митрофановым, и много-много других безоговорочно детских книжек.
Белогорск
Согласгна. Была у нас одна такая книга (с картинками комп...ми) и дочка в возрасте 3!!!! летсказала, с претензий в голосе. Мааам, чего они все на одно лицо? И это учитывая, что в том возрасте мы только начали читать, заранеее книг я не брала, и дома было книг 5 от силы. И одна вот эта "красота " кем тто подаренная.
Санкт-Петербург
Юля, вам еще повезло, что просто на одно лицо :))) У нас есть несколько подаренных, в том числе с "глазками".
Ксюшка в любой книжке достаточно давно безошибочно определяет всех знакомых ей животных.
Даже тех, которых я рисую, а это зрелище не для слабонервных :)))
А здесь, смотрит и понять не может, кто это нарисован. Честно говоря, даже мы с мужем, далеко не сразу смогли
определить (пришлось по тексту смотреть).
Москва
девочки, не бросайтесь тапками, но мне кажется, что книги конечно покупаются в основном для себя, даже если посмотреть возраст деток наших сообщниц-примерно 2 года, дети ведь не просят себе книжки, а те, кто покупает и показывает здесь книжки для пятилеток например - у них библиотека как раз с интересными книжками с точки зрения детей.
А с другой стороны, прививается все же вкус у детей к книгам и иллюстрациям))
Воронеж
Дети и игрушки себе не просят (до определенного возраста), и одежду, и много чего еще - а мы это им все равно покупаем, и выбирать стараемся хорошие вещи, ведь так? С книгами происходит аналогичная ситуация.
Москва
это да, вкус к книгам надо прививать и показывать разных иллюстраторов, просто я имела ввиду, что книги все же мамочки покупают себе больше, глядя на очередной художественный шедевр)))
Узнаете лет через 10))) Или еще больше.
Честно? :)
Я например тоже из тех, кто не понимает... Гукова для меня... простите, но просто ужас кошмарный)))))
У Олейникова категорически не нравятся лица людей, особенно если мелкое изображение - просто пятна провалы черные, как в фильмах ужасов... А если более крупно - то все на одно лицо, причем не самое симпатичное. А если бы и симпатичные были - ну не цепляет!! нисколько. Челушкин из этих троих вызывает наименьшее отторжение, но все-же не куплю. Ингпен - тоже на любителя, возможно и будет пара книг его... Потом, лет через цать))
Причем понимаете, я признаю, что эти художники талантливы каждый по-своему, но имхо в большинстве своем для детских книг они совсем не подходят. Уверена, то, что такие иллюстрации выходят к детским книгам - это дань моде. А то, что их покупают и хвалят - на 99% покупают родители для себя. ну или для подростков.
Мытищи
Ну вы же не собираетесь давать эту книгу 3-хлетке, правильно? Имхо, эта книга минимум лет на 10. В этом возрасте уже вряд ли можно испугаться картинок. Это раз. А два - это то, что дети иногда очень даже любят страшилки! Помните, как в лагере рассказывали про зеленые пальцы и девочку, за которой летал черный гроб? :)))
Белогорск
Да, да. И картинки не мрачные, а таинственные)
И например Алису с Ингпеном моя дочка любит гораздо больше Митрофановской. А Иван дурак Олейникова так вообще молчу... Злыденята очень любимы))
у нас разноплановая библиотека, на мой взгляд...:)))
но... не бейте сильно - вообще не вижу никого очарования в Оз Гуковой. и в руки брала несколько раз, и отзывы здесь неоднократно читала (обычно глаза открываются, смотришь иначе и влюбляешься в книгу), а вот с этой книгой ну вообще никак... поэтому на данном этапе вообще решила пропустить покупку. если в книжном мальчишки попросят книгу, то приобрету. а по собственной инициативе - пас:)))
п.с.:Челушкин, мне кажется, действительно на более старший возраст. но у нас только Волшебная лавка с ним, поэтому наверное мнение не объективное
Олейникова мальчики кстати оба очень даже любят. у нас несколько книг с ним
Санкт-Петербург
Салерно
Детская книга - книга для ребенка, причем для ребенка определенного возраста. Поэтому я покупаю книги с учетом того, когда и как (самостоятельно, с мамой, на сон грядущий или с фонариком под одеялом) будет прочитано. На далекое будущее (старше 4 лет) художественную литературу стараюсь не покупать (только если абсолютно уверена в том, что именно это издание этой книги мне нужно), потому что уверена, что повзрослевшие сыновья мне сами будут диктовать, что им читать. Я не покупаю книги только ради имени иллюстратора, мне важно внутреннее соответствие текста и иллюстраций, мне важно, чтобы эти иллюстрации нашли отклик в душе маленького слушателя - читателя. Знакомить с живописью надо все-таки на примерах из истории живописи, иллюстрации в книге (и оформление книги в целом) важны только для поддержания некоего внутреннего баланса "хорошо-плохо".
Будапешт
Детские книги покупают взрослые. Именно на них и расчитывают издательства приглашая таких иллюстраторов. Потому что много родителей купят эти издания с надеждой привить любовь к, на их взгляд, прекрасному. Я покупаю много книг. И бывают такие, которые все хвалят, но я понимаю, что ребенку это не понравится. Потому что да - гениально, но мрачно, размыто и тд. Я вспоминаю себя в детстве, и понимаю, что мне бы такое не пришлось по душе. Тогда я жду других вариантов или изданий. Потому что детские книги покупают взрослые, но нужно помнить, что они - для детей, а не для родительского эга.
Реутов
Я не покупаю книги, если не планирую их давать ребенку, все же вкус ребенку прививают родители.Сама Гукову и Инглена не люблю, но если моего ребенка в будущем заинтересует их творчество обязательно куплю.И коллеги несколько бестактны, все же дети разные и интересы разные.
