Войти

Как вам такой объектив?

Качеством картинки с него будете удручены, если сравните с уже имеющейся в наличии оптикой.

0
20.05.2012
Наталья
Виктория, 16 лет 11 месяцев Москва

неужели нет альтернативы?

0
20.05.2012

70-300, с учетом имеющегося 28-75.

0
20.05.2012
Наталья
Виктория, 16 лет 11 месяцев Москва

я вроде сначала на него и смотрела, но захотелось взять все в одном флаконе. 

0
20.05.2012

А зачем?

Мега-зумы все плохонькую картинку дают.

0
20.05.2012

фу-фу-фу

темные

нафиг, честно... что у тебя уже есть сейчас?

0
19.05.2012
Наталья
Виктория, 16 лет 11 месяцев Москва

у меня сигма полтинник 1,4 (тащусь от нее безумно) и 28-75 f2,8

Думаешь совсем фигня? Если на коротком конце в помещении со вспышкой? Совсем грустно? 

0
19.05.2012

совсем

если уж брать ширик, то я бы взяла такой ( в рамках бюджета)% Tamron SP AF 17-50mm F/2.8

а если телевик, то 70-200 2.8 любого проиводителя.. но они дорогие

ты пойми, что дешево хорошо не бывает, а универсального нет ничего

у меня был тамрон всвое время 18-200 - барахло

но у никона еще как-то с креплениями различия, не знаю подойдет ли на твой

0
20.05.2012
Оксана
Марк, 17 лет 3 месяцаАрина, 13 лет 2 месяца Москва

этот объектив темный, но в светлое время он даст хорошую картинку ...профессионалы его советуют ...

0
21.05.2012
ИрМа
Москва

постою послушаю)) такой же аппарат и те же проблемы))

0
20.05.2012

Для природы можно 70-300VR 

0
19.05.2012
Помогите пожалуйста!!!!! CANON EOS 1100D

Похожие записи