Побудила написать эту простыню недавняя тема о "контролируемом плаче".
Хотелось бы поделится с мамами своими мыслями по поводу этой методики, которую обильно продвигают некоторые западные спецы, о которой пишут уже все кому не лень и вовсю используют родители у нас в стране. Пишу "у нас" т.к. это очень важное различие, методика там и методика тут.
Во первых. Обратила я внимание на то что первые авторы этого "метода" мужчины. Есть мысль что они применяют к младенцу свой мужской стиль воспитания, который проявляется по нормальному, по законам эволюции, природы, когда ребенок подрастет. Несмотря на то что мы стремимся к равноправию, ребенку первого года жизни, требуется в первую очередь тепло и ласка матери, а роль отца меньше и в больше заключается в содержании и защите семьи. Здоровая семья это и мама, и папа, и у них разное воспитание-так и должно быть - поровну. Мамина ласка, папина твердость и сила. Конечно здорово когда папа участвует в жизни ребенка с рождения, но папино воспитание, именно воспитание,а не просто внимание, нужно подросшему ребенку. По мере взросления ребенок все больше будет нуждаться в воспитании отца. Тут же авторы методик предлагают мамам применить мужское воспитание, да еще часто в том детском возрасте, когда этот мужской стиль воспитания не нужен и не должен вступать в права. Все очень хорошо описано у Петрановской, нельзя лихо расправляться с инстинктами, миллионы лет ребенку требовалось ощущение безопасности, реакция матери на крик о помощи. Да, инстинкт согреть и накормить не всегда нужен сейчас, т.к. ребенок и так чувствует сытость и тепло, ему больше не надо. Но когда ребенок чувствует необходимость в тепле и участии матери, а та его игнорирует, это плохо и для ребенка и для матери. И причиняет страдания двоим. Ребенок не знает что он в безопасности, когда просит маму подойти, а она не подходит. Мужчины же, рекомендуя ор, придерживаются своих мужских паттернов, многих мужчин не беспокоит ор (хотя есть и исключения), многие мужчины на ор иначе реагирует и это тоже заложено природой. Воспитание отца более жесткое и твердое, но оно для подросшего ребенка, а не для грудничка. Мужчины предлагая этот метод, ставят цель-достичь самостоятельного сна, а вот какими целями это будет достигнуто их не волнует-главное результат. Все эти вопросы чувств, психологии их не волнуют. У нас в странах особенно вредны эти рекомендации про ор т.к. у нас повсеместно используют этот метод чуть ли не с рождения.
Во вторых. Используют абсолютно бездумно. В целом меня интересовал вопрос почему у нас так популярны эти методики Эствиля, Латта и т.д. Знающий человек поведал мне что это повелось со времен СССР, в те времена был популярен Карнеги с его советами о манипуляции. С того времени книги подобного толка отыскиваются издательствами, переводятся, печатаются, имеют успех у публики. Книги эти служат основой для массы третьесортных книжонок, статеек, от дилетантов желающих пролезть в эфир и немного подзаработать. Правда бытовое манипулирование все равно не работает в обычной жизни, но тема популярна.
Есть основная книга М. Вайсблута, специалиста изучающего сон, он тоже рекомендует метод ора. Он весьма популярен на западе. Но вот только его книга это 600 стр. информации о правилах сна. Это режим, это ритуалы перед сном, это раннее укладывание на ночной сон (19 часов), это не допущение переутомления и перегула у ребенка, это нормы количества часов сна в разном возрасте, это масса исследований. Да, психологическая сторона вопроса упущена. Но следуя этим правилам хотя бы не загоняют ситуацию в ужасающие физиологические последствия. Что осталось от Вайсблута у Латты и более мелких писак? А вот что "Пусть орет-привыкнет!" ВСЕЕЕ! Ни указания возраста, ни рассказа о времени укладывания, ни о ритуалах, ни о режиме, ни о временных нормах количества сна. Тупо-пусть поорет.
Более того, у нас весьма популярны вовсе вредительские советы, опять же, применяющиеся чуть ли не с рождения. Утомить ребенка, не давать спать днем(!!!), уложить в 23-24 часа, не хочет спать, не надо-лучше ночью поспит. Меж тем, у малышей еще не развита нервная система, большинство из них на перегул и переутомление реагируют не сном, как взрослый, а дальнейшим перевозбуждением, копящимся как снежный ком и выливающегося в истерику и плач круглые сутки. Причем переутомленного ребенка сложно уложить спать даже качая-он будет всеми силами сопротивляться сну, хотя сон ему будет необходим как воздух. Представьте это в сочетании с методом ора! Даже страшно представить.
И приводит это к катастрофическим последствиям. Особенно опасно когда все это вкупе применяют на детях первых месяцев жизни-в конце концов ребенок настолько утомится что у него не останется силенок даже на сосание молока-и тогда привет реанимация и капельницы.
Более того, время ора в некоторых источниках указывают-5-10-15 минут. Но родители наши почему то "не видят" этого. В итоге дети орут ЧАСАМИ. Читала историю когда ребенка 6 мес. решили отучать от совместного сна, сунули в кровать, он там бился по часу, через три дня охрип и поднялась температура. Родители сдались. А другие месяцами "дрессируют".
В третьих. Когда же можно применять и пробовать? Иногда методика срабатывает, иногда можно ее применять (хотя психологическая сторона вопроса опять будет упущена) Есть дети которые похнычут (а не орут), повошкаются в кроватке 5-10 мин. и спят. Попробовать наверное можно если ребенок не переутомлен, не взбудоражен, он должен спать определенное количество времени, положенное ему по возрасту, у него должен быть свой четкий ритуал отхода ко сну, должен быть структурированный режим, раннее укладывание и многое другое. Я не специалист по сну и пишу просто свои размышления о том когда же метод допустим.
Есть еще вариант когда сами родители на взводе-лучше выйти из комнаты и выдохнуть, чтобы не наломать дров. Но это естественно не приучение и о методах речь не идет. Это просто способ выдохнуть и успокоится.
В четвертых. Размышления о философии родительства. Не нравится мне мысль что счастливое родительство это когда ребенок сливается со стенкой и мебелью, его невидно и не слышно, а родители живут так как жили и без ребенка. Т.е. счастье это когда при наличии ребенка кажется что его и нет. Конечно в подвиг тоже превращать не надо и не надо искусственно создавать проблемы. Но следует понимать что будут и сложности, и проблемы, и кризисы, и нужна работа,знания, старания со стороны родителей, с появлением ребенка жизнь будет совершенно другой, все равно подчиненной интересам ребенка, особенно первое время-и это НОРМАЛЬНО. Это не плохая жизнь, а просто совершенно другая, и не надо лезть из кожи вон чтобы сделать так как было без ребенка. Тогда зачем ребенок? Чтоб було?
А то с одной стороны и таскать на себе, как в древности, не хотят, и свободу своего передвижения ограничивать не хотят, хотят жить полной жизнью. А ребенок должен валяться в кроватке, петь песни,быть всегда бодр и весел. А если не так, так этоужОс, мы к этому не готовы- ребенок виноват, давайте сходим к неврологу, проколем ему 5 лекарств и оставим орать. Пусть сам учится, вот только родители не налаживают режим, не помогают, а ждут когда он сломается и сдастся. В современности слишком большие запросы к ребенку, каким он должен быть и слишком розовое восприятие родительства и детства.
В пятых. Что помогло мне, что почитать и изучить.
У моего ребенка тоже были проблемы со сном, у него успела накопиться усталость, когда начались короткие сны, потом зубы, регресс сна. Да еще и ГВ слетело из-за моей болезни.
Надеюсь никто не сочтет что это реклама, просто после столь длительного бурчания, хотелось бы поделится с вами что мне все же помогло.
Считаю что каждая мама должна иметь и прочесть книгу Л.В.Петрановской. "Тайная опора:привязанность в жизни ребенка", потрясающая книга! Я прочла ее не так давно и счастлива что раньше не прибегала ко всем этим методам плача, хотя и читала про них. Я до года много держала ребенка на ручках-он спал днем у меня на руках, т.к. у него были сложные переходы между фазами сна и короткие сны днем. Да это можно было исправить, можно было приучить к кроватке, но если честно мне не хотелось, я думала что со мной что то не так. Но после Петрановской все встало на свои места. У нас ГВ было не продолжительное, а ребенку все равно как еда, как воздух, нужно мамино тепло и стук ее сердца, да и маме тоже нужно тепло малыша, и я счастлива что он это получил, он прижимался ко мне когда спал и у нас было единение, я могу дать ему тепло, даже если нет ГВ! Если честно, я и сейчас люблю его подержать на руках, чтобы он заснул. Засыпает он быстро, уже давно, после того как мы справились с последствиями перегула. Засыпает за 5-10 мин. легко и без качаний. Я устроила все с удобством для себя-кресло, кормительная подушка, пока ребенок спал, даже на руках, я могла читать, читала и книги и интернет, даже вышивала. Вес ребенка был на подушке и спина моя совсем не пострадала. Кстати в бодрствование ребенок всегда весел, бодр и весьма самостоятелен, т.е. не требует и не требовал висеть на ручках, во время бодрствования.
По теме сна очень хорошая книга Л. Пейнтли "Как уложить ребенка спать без слез", она расширила и дополнила своим опытом идею Сирзов.
Ну а когда у нас были проблемы мне повезло узнать про Наталию Домрес,потом она поведала мне о Пейнтли, я прочитала статьи на ее сайте "Сон малыша", все стало понятно, да и чтения немного, всего 15 стр. вордовского текста. Подходит для занятых мам. Наталия не просто консультант, в первую очередь она профессионал с мед.образованием-врач невролог, второе образование у нее языки, специально чтобы изучать недоступную не владеющим языком, литературу. У ее малыша тоже была масса проблем со сном, а потом она изучила тему сна как профессионал, перелопатила гору иностранной литературы и создала статьи для обычных мам.
Желаю всем малышам хорошего сна и прошу прощения за много букв. Надеюсь мои мысли послужат поводом для размышления, для тех мам которые не знают что делать со сном ребенка и думают над применением метода плача.