Кто мне что может сказать хорошего про это "стекло"? *)))
Хочется бюджетный "портретник" заиметь *)))
Москва
нет, не бери!
лучше кенон 85/1.8
но он не для помещения, сразу говорю
0
04.02.2012
Ответить
Москва
не беру *)) а какой для помещения/студии, Ань?
0
04.02.2012
Ответить
Москва
я тоже долго думала и мучилась переспросила всех пришла к выводу, что для помещении/студии...зум!! Тем более у тебя есть вспышка.
0
04.02.2012
Ответить
Москва
уффф, понял *))) есть зум, ток несветосильный, значит бум думать, искать...
0
04.02.2012
Ответить
Санкт-Петербург
а чем 50мм 1.8 не юджетный портретник? .. это не совсем то вы и о бюджетном говорите
0
31.01.2012
Ответить
Москва
бюджетный естественно, никто об обратном и не говорит! уже поговорили о нем ниже...
0
31.01.2012
Ответить
Санкт-Петербург
дак я не о 85 а о 50мм говорю... на 85 в помещении не больно ко то дежурно поснимаешь.. просто не больно ко влезешь
0
31.01.2012
Ответить
Москва
Аааа, неправильно поняла ;) у меня есть 50 мм f/1.4
0
31.01.2012
Ответить
Санкт-Петербург
ну... счастливая .. че ))
тогдаб взяла 100 мм +-))
0
31.01.2012
Ответить
Москва
Да вот я вся в раздумьях какой ;)) бум думать!
0
31.01.2012
Ответить
Москва
Говорят что хороший, но он не автофокусный, у Вас есть опыт съемки без автофокуса?
0
31.01.2012
Ответить
Москва
пока нет такого опыта... а какой бы "портретник" Вы посоветовали, Игорь? *)
0
31.01.2012
Ответить
Москва
Рассматривала этот вариант, 1.4 - светосильней, поэтому и интересуюсь ;)
0
31.01.2012
Ответить
Москва
разница несущественная, а отсутствие автофокуса сводит на нет все преимущества, если они есть, но их практически нет. :)
0
31.01.2012
Ответить
